EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0623
Case C-623/15 P: Appeal brought on 20 November 2015 by Toshiba Corp. against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 9 September 2015 in Case T-104/13: Toshiba Corp. v European Commission
Zaak C-623/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 november 2015 door Toshiba Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-104/13, Toshiba Corp./Europese Commissie
Zaak C-623/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 november 2015 door Toshiba Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-104/13, Toshiba Corp./Europese Commissie
PB C 27 van 25.1.2016, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 27/26 |
Hogere voorziening ingesteld op 20 november 2015 door Toshiba Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-104/13, Toshiba Corp./Europese Commissie
(Zaak C-623/15 P)
(2016/C 027/30)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Toshiba Corp. (vertegenwoordigers: J. F. MacLennan, solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, J. Jourdan, avocat, en A. Kadri, solicitor)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
Rekwirante verzoekt het Hof:
|
— |
het arrest van het Gerecht in zaak T-104/13 te vernietigen, voor zover het Gerecht daarbij de vaststelling van de Europese Commissie heeft bekrachtigd dat Toshiba hoofdelijk aansprakelijk is voor MTPD’s gedrag; |
|
— |
het besluit van de Europese Commissie in zaak COMP/39.437 (tv- en computerbeeldbuizen) nietig te verklaren, voor zover de Commissie daarin heeft vastgesteld dat Toshiba artikel 101 VWEU heeft geschonden en haar hoofdelijk aansprakelijk heeft gesteld voor MTPD’s gedrag; |
|
— |
de Europese Commissie te verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante één middel aan.
Het Gerecht heeft het concept onderneming onjuist toegepast, doordat het bepaalde elementen ten onrechte heeft aangemerkt als een aanwijzing dat Toshiba beslissende invloed op MTPD kon uitoefenen of dit daadwerkelijk heeft gedaan, en door aan te nemen dat die elementen, samen bezien, afdoende de conclusie staafden dat Toshiba dergelijke invloed op MTPD heeft uitgeoefend.