EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0045
Case T-45/15: Action brought on 2 February 2015 — Hydrex v Commission
Zaak T-45/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Hydrex/Commissie
Zaak T-45/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Hydrex/Commissie
PB C 96 van 23.3.2015, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.3.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 96/23 |
Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Hydrex/Commissie
(Zaak T-45/15)
(2015/C 096/29)
Procestaal: Nederlands
Partijen
Verzoekende partij: Hydrex NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: P. Van Eysendeyk, advocaat)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
|
— |
de onwettigheid vast te stellen en derhalve de nietigheid uit te spreken van het besluit van de Europese Commissie, refertenummer C(2015) 103 final, van 12 januari 2015, waarvan kennis werd gegeven aan verzoekster overeenkomstig artikel 297 VWEU per brief van 13 januari 2015, met betrekking tot invorderingsopdracht nr. 3241405101, voor een bedrag van 5 40 721,10 EUR, om reden van manifest gebrekkige motivering en daaruit voortvloeiend een volstrekt onjuiste beoordeling; |
|
— |
de Europese Commissie te veroordelen tot teruggaaf van alle ten onrechte gevorderde en/of ingehouden bedragen; |
|
— |
de Europese Commissie te veroordelen tot de kosten van het geding. |
Middelen en voornaamste argumenten
De subsidieovereenkomst LIFE06 ENV/B/000362, getiteld „Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3-8 % heavy fuels”, werd in 2006 tussen de Europese Commissie en verzoekster ondertekend. De betwiste invordering van de Commissie is gebaseerd op een ex-post audit die zou hebben uitgewezen dat de in aanmerking komende kosten van het project verlaagd dienen te worden.
Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een schending van de motiveringsverplichting aan. Zij voert aan dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met een audit die is uitgevoerd toen alle stukken nog ter beschikking waren. In ondergeschikte orde voert ze aan dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met haar opmerking over het ex-post auditrapport ter staving van een bijkomend bedrag.