Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0692

Zaak T-692/14: Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Puma/BHIM — Sinda Poland (afbeelding van een denkbeeldig dier)

PB C 409 van 17.11.2014, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 409/55


Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Puma/BHIM — Sinda Poland (afbeelding van een denkbeeldig dier)

(Zaak T-692/14)

2014/C 409/76

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sinda Poland Corporation Sp. z o.o. (Warschau, Polen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de beslissing van 14 september 2012 in zaak R 2214/2013-5 te vernietigen op de gronden dat artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 niet juist is toegepast, hetgeen heeft geleid tot de onjuiste bevinding dat de conflicterende merken niet visueel en conceptueel vergelijkbaar zijn;

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Sinda Poland Corporation Sp. z o.o. verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en het Bureau.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de afbeelding van een denkbeeldig dier voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 1 42  395

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijvingen nr. 3 69  075 en nr. 4 80  105 voor waren van de klassen 18, 25 en 28, en internationale inschrijving nr. 5 93  987 voor waren en diensten van alle klassen

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


Top