EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0032
Case T-32/12: Action brought on 20 January 2012 — Vardar v OHIM — Joker (pingulina)
Zaak T-32/12: Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)
Zaak T-32/12: Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)
PB C 109 van 14.4.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.4.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 109/17 |
Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)
(Zaak T-32/12)
2012/C 109/38
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Muslahadin Vardar (Löhne, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Höfener en M. Boden, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Andere partij voor de kamer van beroep: Joker, Inc. (Allen, Verenigde Staten)
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
— |
de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 november 2011 in zaak R 475/2011-4 te vernietigen, de oppositie af te wijzen en de inschrijvingsaanvraag van aanvrager toe te wijzen; en |
— |
verweerder te verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „pingulina”, in oranje, paars, blauw, groen, geel en zwart, voor waren van de klassen 20, 24 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8402992
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: de oppositie was onder meer gegrond op internationaal beeldmerk nr. 537386A „PINGU”, in zwart en wit, voor waren van onder meer de klassen 20, 24 en 25
Beslissing van de oppositieafdeling: integrale toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er verwarring kon ontstaan tussen het aangevraagde merk en de oudere merken.