This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0568
Case T-568/11: Action brought on 26 October 2011 — Kokomarina v OHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
Zaak T-568/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — Kokomarina/BHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
Zaak T-568/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — Kokomarina/BHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
PB C 13 van 14.1.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.1.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 13/19 |
Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — Kokomarina/BHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
(Zaak T-568/11)
2012/C 13/39
Taal van het verzoekschrift: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Kokomarina (Concarneau, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Charrière-Bournazel, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Euro Shoe Unie NV (Beringen, België)
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
|
— |
het beroep van de onderneming Kokomarina ontvankelijk te verklaren; |
|
— |
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 juli 2011 in zaak R 1814/2010-1 te vernietigen; |
|
— |
de oppositie die door de onderneming EURO SHOE UNIE NV tegen de door de onderneming Kokomarina ingediende aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het merk „I D M G — interdit de me gronder” is ingesteld, te verwerpen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bevattende de woordbestanddelen „interdit de me gronder I D M G” voor waren van klasse 25
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Euro Shoe Unie NV
Oppositiemerk of -teken: Benelux-woordmerk „DMG” voor waren van de klassen 18, 25 en 35
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: het oppositiemerk is niet gebruikt en er is geen gevaar voor verwarring.