This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/069/20
Case C-42/07: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto lodged on 2 February 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) and Baw International Ltd v Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
Zaak C-42/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) op 2 februari 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
Zaak C-42/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) op 2 februari 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
PB C 69 van 24.3.2007, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.3.2007 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 69/9 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) op 2 februari 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
(Zaak C-42/07)
(2007/C 69/20)
Procestaal: Portugees
Verwijzende rechter
Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd
Verwerende partij: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
Prejudiciële vragen
|
1) |
De vraag die rijst, is in wezen of bovengenoemde exclusiviteitsregeling ten gunste van Santa Casa voor Baw, dat wil zeggen een dienstverrichter die is gevestigd in een andere lidstaat, waar hij rechtmatig soortgelijke diensten verricht, zonder dat hij in Portugal over een fysieke vestiging beschikt, een belemmering voor het vrij verrichten van diensten vormt, in strijd met de beginselen van vrije dienstverrichting, vrijheid van vestiging en vrij verkeer van kapitaal, zoals neergelegd in respectievelijk de artikelen 49, 43 en 56 EG-Verdrag. |
|
2) |
Bijgevolg dient te worden verduidelijkt of het gemeenschapsrecht en, meer in het bijzonder, de genoemde beginselen in de weg staan aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij aan één enkele entiteit het exclusieve recht wordt verleend om loterijspelen en weddenschappen te exploiteren, en wordt bepaald dat deze exclusiviteitsregeling geldt voor „het gehele nationale grondgebied, met inbegrip van […] internet”. |