EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/178/22
Case C-227/05: Order of the Court of 6 April 2006 (reference for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht München- Germany) — Daniel Halbritter v Freistaat Bayern, represented by the Landesanwaltschaft Bayern (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Confiscation of driving licence in one Member State accompanied by temporary ban on acquiring a new licence — Licence issued in another Member State after the expiry of the temporary ban — Recognition and exchange of that licence in the first Member State — Presentation of a report on aptitude to drive required by national law)
Zaak C-227/05: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 6 april 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München (Duitsland)) — Daniel Halbritter/Freistaat Bayern (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 91/439/EEG — Wederzijdse erkenning van rijbewijzen — Intrekking van rijbewijs in een lidstaat met tijdelijk verbod om nieuw rijbewijs te verkrijgen — Na verstrijken van periode van tijdelijk verbod in andere lidstaat afgegeven rijbewijs — Erkenning en omzetting van dat rijbewijs in eerste lidstaat — Bij nationale regeling vereiste overlegging van rijbekwaamheidsrapport )
Zaak C-227/05: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 6 april 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München (Duitsland)) — Daniel Halbritter/Freistaat Bayern (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 91/439/EEG — Wederzijdse erkenning van rijbewijzen — Intrekking van rijbewijs in een lidstaat met tijdelijk verbod om nieuw rijbewijs te verkrijgen — Na verstrijken van periode van tijdelijk verbod in andere lidstaat afgegeven rijbewijs — Erkenning en omzetting van dat rijbewijs in eerste lidstaat — Bij nationale regeling vereiste overlegging van rijbekwaamheidsrapport )
PB C 178 van 29.7.2006, p. 13–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.7.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 178/13 |
Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 6 april 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München (Duitsland)) — Daniel Halbritter/Freistaat Bayern
(Zaak C-227/05) (1)
(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 91/439/EEG - Wederzijdse erkenning van rijbewijzen - Intrekking van rijbewijs in een lidstaat met tijdelijk verbod om nieuw rijbewijs te verkrijgen - Na verstrijken van periode van tijdelijk verbod in andere lidstaat afgegeven rijbewijs - Erkenning en omzetting van dat rijbewijs in eerste lidstaat - Bij nationale regeling vereiste overlegging van rijbekwaamheidsrapport )
(2006/C 178/22)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Bayerisches Verwaltungsgericht München (Duitsland)
Partijen in het hoofdgeding
Verzoeker: Daniel Halbritter
Verweerder: Freistaat Bayern, vertegenwoordigd door de Landesanwaltschaft Bayern
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bayerisches Verwaltungsgericht München — Uitlegging van artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) — Weigering om geldigheid van door andere lidstaat na verstrijken van verbodstermijn afgegeven rijbewijs te erkennen of om het in te wisselen, ten aanzien van persoon wiens nationaal rijbewijs wegens gebruik van verdovende middelen was ingetrokken — Verplichting om rijbekwaamheidsonderzoeken te ondergaan
Dictum
|
1) |
Artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997, verzet zich ertegen dat een lidstaat de uit een in een andere lidstaat afgegeven rijbewijs voortvloeiende rijbevoegdheid, en bijgevolg de geldigheid van dat rijbewijs, op zijn grondgebied weigert te erkennen omdat de houder van dat rijbewijs wiens eerder verkregen rijbewijs op het grondgebied van de eerste lidstaat was ingetrokken, geen rijbekwaamheidsonderzoek heeft ondergaan zoals volgens de regeling van die lidstaat vereist is voor de afgifte van een nieuw rijbewijs na die intrekking, indien het aan de intrekking gekoppeld tijdelijke verbod om een nieuw rijbewijs te verkrijgen, was verstreken toen het rijbewijs in de andere lidstaat werd afgegeven. |
|
2) |
Artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/26 verzet zich ertegen dat een lidstaat bij wie een verzoek om omzetting van een geldig, in een andere lidstaat afgegeven rijbewijs is ingediend, in omstandigheden zoals die van de zaak in het hoofdgeding, aan deze omzetting de voorwaarde kan verbinden dat de aanvrager een nieuw rijbekwaamheidsonderzoek ondergaat, zoals de regeling van de eerste lidstaat vereist, teneinde de twijfel weg te nemen die in dit opzicht bestaat op grond van omstandigheden die zijn voorafgegaan aan de verkrijging van het rijbewijs in de andere lidstaat. |