Beroep, op 10 december 2004 ingesteld door Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-485/04)

(2005/C 57/54)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 december 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB), gevestigd te Rennes (Frankrijk), vertegenwoordigd door Jean-Paul Martin, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie waarbij het project „Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999” waarvoor verzoekster subsidie uit de fondsen van het EFRO had aangevraagd, werd uitgesloten van de in het kader van het Doelstelling 5b-programma Bretagne 1994–1995 subsidiabele kosten.

Verzoekster heeft om deze financiering verzocht in het kader van een programma voor plattelands- en kustontwikkeling, Morgane 2 genoemd, dat voor de regio Bretagne in werking is gesteld met betrekking tot de doelstelling 5b voor de periode 1994–1995. Dit programma vermeldt alle projecten die in aanmerking komen voor Europese financiering, waaronder project A 215, dat valt onder het voorrangsgebied A dat een mobilisatie van de arbeidsmarkt beoogt, en meer in het bijzonder onder maatregel 2, welke het concurrentievermogen van ondernemingen beoogt te bevorderen door de ontwikkeling van telewerken en de toegang tot telediensten.

Het project „Réseau des périodiques en Bretagne” bestaat concreet uit het door middel van een netwerk van vestigingen creëren van een materiële en software-infrastructuur voor het beheer van een databank die bestaat uit tijdschriftartikelen en studies over Bretagne, teneinde via Internet hoogwaardige informatie over deze regio toegankelijk te maken voor alle besluitvormers (gekozenen, directeuren van ondernemingen etc.). Het gaat om een project dat de kwaliteit van de informatie en besluitvorming van de economische besluitvormers ondersteunt en verbetert teneinde de ondernemingen beter te doen concurreren.

Pas na ondertekening van twee overeenkomsten waarbij subsidie werd toegekend, heeft de prefectuur van de regio verzoekster van de bestreden beslissing op de hoogte gesteld.

Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster drie middelen aan. Het eerste betreft een fout in de motivering, het tweede omvat argumenten betreffende de schending van het vertrouwensbeginsel en het derde betreft schending van de motiveringsverplichting.

Concreet merkt verzoekster in dit verband het volgende op: