Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/106/139

    Zaak T-34/04 :Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Plus Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

    PB C 106 van 30.4.2004, p. 68–69 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    30.4.2004   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 106/68

    Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Plus Warenhandelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

    (Zaak T-34/04)

    (2004/C 106/139)

    Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift: Duits

    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, te Mülheim an der Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Piepenbrink, advocaat.

    Andere partij voor de kamer van beroep: J. Bälz en F. Hiller, te Stuttgart (Duitsland).

    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

    —

    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2003 (zaak R 620/2002-2) te vernietigen en te besluiten tot schrapping van het aangevraagde merk „Turkish Power” (nr. 1 873 561);

    —

    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvragers van het gemeenschapsmerk:

    J. Bälz en F. Hiller

    Betrokken gemeenschapsmerk:

    beeldmerk „Turkish Power” voor waren van de klassen 3, 25, 28, 32, 33 en 34 (onder meer tabak, artikelen voor rokers, lucifers) – aanvraagnr. 1 873 561

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

    verzoekster (voorheen Tengelmann Warenhandelsgesellschaft)

    Oppositiemerk of -teken:

    Duits woordmerk „POWER” voor waren van klasse 34 (onder meer tabak, artikelen voor rokers; lucifers)

    Beslissing van de oppositieafdeling:

    afwijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep:

    verwerping van verzoeksters beroep

    Middelen:

    —

    de kamer van beroep heeft artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 verkeerd toegepast;

    —

    het oppositiemerk bezit niet alleen van huis uit een normaal onderscheidend vermogen, maar dit is door een omvangrijk gebruik als merk nog versterkt;

    —

    op grond van de overeenstemming tussen de conflicterende merken wat de kenmerkende bestanddelen ervan betreft, bestaat er verwarringsgevaar.
    Top