EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/106/136

Zaak T-12/04: Beroep, op 9 januari 2004 ingesteld door „Almdudler-Limonade” A. & S. Klein tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

PB C 106 van 30.4.2004, p. 66–67 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

30.4.2004   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 106/66


Beroep, op 9 januari 2004 ingesteld door „Almdudler-Limonade” A. & S. Klein tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-12/04)

(2004/C 106/136)

Procestaal: Duits

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door „Almdudler-Limonade” A. & S. Klein, te Wenen, vertegenwoordigd door G. Schönherr, advocaat.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

in deze zaak uitspraak te doen en de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 5 november 2003 in zaak R 490/2003-2 in die zin te wijzigen dat haar gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 193 753 wordt toegewezen;

subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 5 november 2003 in zaak R 490/2003-2 te vernietigen en de zaak voor verdere afdoening naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt terug te wijzen;

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te gelasten, de kosten van deze procedure en van de beroepsprocedure te vergoeden aan verzoeksters vertegenwoordiger binnen de 14 dagen.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk:

driedimensionaal merk in de vorm van een limonadefles – aanvraagnr. 2 193 753

Waren of diensten:

waren van klasse 32 (limonade op basis van kruiden)

Voor de kamer van beroep aangevochten beslissing:

weigering van inschrijving door de onderzoeker

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep

Middelen:

het aangevraagde merk heeft meer onderscheidend vermogen dan het vereiste minimum aan onderscheidend vermogen;

het in aanmerking komende publiek is in staat, de in deze verpakkingsvorm aangeboden waren te onderscheiden van die met een andere commerciële herkomst;

rekening houdend met de inhoud van de fles is het onderscheidend vermogen nog veel groter.


Top