This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/106/78
Case C-151/04: Referencefor a preliminary ruling by the Tribunal de Police, Neufchâteau (Belgium)by judgment of that court of 16 January 2004 inthe case Ministère public against
Zaak C-151/04: Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 16 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A.
Zaak C-151/04: Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 16 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A.
PB C 106 van 30.4.2004, p. 45–45
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
|
30.4.2004 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 106/45 |
Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 16 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A.
(Zaak C-151/04)
(2004/C 106/78)
Het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) heeft bij vonnis van 16 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 maart 2004, in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Staan de artikelen 10 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG eraan in de weg dat een lidstaat een maatregel neemt waarbij een werknemer die op zijn grondgebied verblijft, wordt verplicht een voertuig in deze lidstaat in te schrijven, hoewel dat voertuig eigendom is van zijn werkgever, die een vennootschap is gevestigd op het grondgebied van een andere lidstaat, waarmee deze werknemer is verbonden door een arbeidsovereenkomst, maar waarin hij tegelijk aandeelhouder, bestuurder of persoon belast met het dagelijks bestuur is, dan wel een soortgelijke functie uitoefent?