This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92002E002541
WRITTEN QUESTION P-2541/02 by Rosa Miguélez Ramos (PSE) to the Commission. Irregularities involved in the future construction of a regasification plant in the Ria de Ferrol (Spain).
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2541/02 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie. Onregelmatigheden rond de geplande bouw van een vergassingsinstallatie in de Ría de Ferrol (Spanje).
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2541/02 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie. Onregelmatigheden rond de geplande bouw van een vergassingsinstallatie in de Ría de Ferrol (Spanje).
PB C 155E van 3.7.2003, pp. 30–31
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2541/02 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie. Onregelmatigheden rond de geplande bouw van een vergassingsinstallatie in de Ría de Ferrol (Spanje).
Publicatieblad Nr. 155 E van 03/07/2003 blz. 0030 - 0031
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2541/02 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie (6 september 2002) Betreft: Onregelmatigheden rond de geplande bouw van een vergassingsinstallatie in de Ría de Ferrol (Spanje) Is de Commissie op de hoogte van het feit dat het Spaanse bedrijf Reganosa ondanks de ongevallen van Toulouse en Enschede, met de instemming van de gemeentelijke autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor het bestemmingsplan en de ruimtelijke ordening, en in weerwil van de Seveso-richtlijn en de Spaanse wetgeving die een minimumafstand van 2000 meter voorschrijft voornemens is een installatie voor opslag en vergassing van LNG te bouwen op een plek waar binnen een straal van 2 kilometer meer dan 40 000 mensen wonen en waar het geplande manoeuvreerpunt voor de methaantankers die de installatie van LNG moeten voorzien, nauwelijks 500 meter verwijderd is van de wapenopslag, de marinebasis van Ferrol en de oorlogsschepen? Weet de Commissie dat bij de planning van de vergassingsinstallatie bovendien geen milieu-effectbeoordeling overeenkomstig richtlijn 85/337/EEG(1) en richtlijn 97/11/EG(2) is verricht, maar slechts een lijst van de milieu-effecten is opgesteld door de regionale regering van Galicië, die 10 % van de aandelen van de projectontwikkelaar bezit? Heeft de Commissie de Spaanse regering om gedetailleerde informatie over deze kwestie verzocht? Welke inlichtingen heeft de Spaanse regering verstrekt? (1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40. (2) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5. Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen P-2541/02 en E-2555/02 (15 oktober 2002) De Commissie is op de hoogte van de feiten waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Naar aanleiding van de parlementaire vragen E-1310/01 van mevrouw Mckenna, E-1359/01 van mevrouw Gonzalez Alvarez en E-1379/01 van het geachte parlementslid(1), heeft de Commissie besloten een zaak te openen van een van ambtshalve ontdekt geval, geregistreerd onder nummer 2001/2141. In het kader van het onderzoek, heeft de Commissie twee maal beroep gedaan op de Spaanse autoriteiten om na te gaan of Richtlijn 85/337/EEG(2) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectenbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten en Richtlijn 96/82/EG(3) van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (Seveso), in dit bijzondere geval correct werd toegepast. Het laatste antwoord van de Spaanse autoriteiten wordt thans door de Commissie bestudeerd. Het dossier zal in oktober met de Spaanse autoriteiten worden besproken in het kader van de bilaterale vergadering die zal worden belegd om de stand van zaken op te maken betreffende een aantal klachten en overtredingen op milieugebied. De Commissie zal, in haar rol van hoedster van verdragen, het nodige doen om te verzekeren dat de communautaire wetgeving in deze specifieke gevallen geëerbiedigd wordt. (1) PB C 350 E van 11.12.2001. (2) PB L 175 van 5.7.1985, gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad op 3 maart 1997, PB L 73 van 14.3.1997. (3) PB L 10 van 14.1.1997.