EUR-Lex De toegang tot het recht van de Europese Unie
Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62010CO0032
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 May 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev v Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Reference for a preliminary ruling: Varhoven kasatsionen sad - Bulgaria.#Article 92(1) of the Rules of Procedure - Directive 90/314/EEC - Package travel, package holidays and package tours - Facts preceding the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union - Manifest lack of jurisdiction of the Court to answer the questions referred.#Case C-32/10.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011.
Tony Georgiev Semerdzhiev tegen Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarije.
Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 90/314/EEG - Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden.
Zaak C-32/10.
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011.
Tony Georgiev Semerdzhiev tegen Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarije.
Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 90/314/EEG - Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden.
Zaak C-32/10.
Jurisprudentie 2011 I-00071*
ECLI-code: ECLI:EU:C:2011:288
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011 – Semerdzhiev/Del‑Pi‑Krasimira Mancheva
(Zaak C‑32/10)
„Artikel 92, lid 1, van Reglement voor procesvoering – Richtlijn 90/314/EEG – Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten – Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie – Kennelijke onbevoegdheid van Hof om te antwoorden op prejudiciële vragen”
Prejudiciële vragen – Bevoegdheid van Hof – Grenzen – Uitlegging van gemeenschapsrichtlijn in geding dat dateert van vóór toetreding van staat tot Europese Unie – Daarvan uitgesloten (Art. 267 VWEU) (cf. punten 25‑27)
Voorwerp
| Verzoek om een prejudiciële beslissing – Varhoven kasatsionen sad – Uitlegging van artikel 2, punt 1, sub c, artikel 4, lid 1, sub b–iv, en artikel 5, lid 2, derde en vierde alinea, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen (PB L 158, blz. 59) – Begrip „andere, niet met vervoer of logies verband houdende toeristische diensten” ten laste van de organisator – Verplichting voor de organisator om voor iedere consument een individuele verzekeringsovereenkomst af te sluiten en hem vóór de reis het origineel ervan te overhandigen – Verplichting voor de organisator om een individuele bijstandsovereenkomst af te sluiten die de repatriëringskosten bij ongeval dekt – Begrip „schade” die de consument ondervindt ten gevolge van het niet of slecht uitvoeren van de overeenkomst – Immateriële schade daaronder begrepen |
Dictum
Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen van de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije).