This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
Zaak C-279/23, Skarb Państwa: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Polen) op 28 april 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
Zaak C-279/23, Skarb Państwa: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Polen) op 28 april 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
PB C 286 van 14.8.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/04/2023
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Hof van Justitie
- Form:
- Gerechtelijke informatie
- Authentic language:
- Pools
- Type of procedure:
- Verzoek om prejudiciële beslissing
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0007 artikel 6 lid 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.8.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 286/18 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Polen) op 28 april 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
(Zaak C-279/23, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Procestaal: Pools
Verwijzende rechter
Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Verwerende partij: Z. sp.j.
Prejudiciële vraag
Staat artikel 6, lid 1, van richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (1) in de weg aan een nationale regeling op grond waarvan de nationale rechter de in die bepaling bedoelde vordering tot vergoeding van invorderingskosten kan afwijzen omdat de betalingsachterstand van de schuldenaar niet significant was of omdat het door de schuldenaar te laat voldane bedrag gering was?
