Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0403

    Zaak T-403/22: Beroep ingesteld op 29 juni 2022 — DZ Bank/GAR

    PB C 380 van 3.10.2022, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/06/2022
    Date lodged:
    29/06/2022
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Duits
    Type of procedure:
    Beroep tot nietigverklaring
    Defendant:
    Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    3.10.2022   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 380/14

    Beroep ingesteld op 29 juni 2022 — DZ Bank/GAR

    (Zaak T-403/22)

    (2022/C 380/17)

    Procestaal: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Berger en M. Weber, advocaten)

    Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)

    Conclusies

    —

    het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 11 april 2022 over de berekening van de voor 2022 vooraf aan het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds te betalen bijdragen (SRB/ES/2022/18), met inbegrip van de bijlagen, nietig verklaren voor zover het bestreden besluit, met inbegrip van bijlage I, bijlage II en bijlage III erbij, verzoeksters bijdrage betreft;

    —

    verweerder verwijzen in de kosten.

    Subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat het bestreden besluit ingevolge het gebruik van de verkeerde officiële taal door verweerder rechtens niet bestaat en het beroep tot nietigverklaring derhalve niet-ontvankelijk is omdat het zonder voorwerp is geraakt, vordert verzoekster dat

    —

    wordt vastgesteld dat het bestreden besluit rechtens niet bestaat;

    —

    verweerder wordt verwezen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster negen middelen aan die grotendeels identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/GAR.

    Top