This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0370
Case T-370/20: Judgment of the General Court of 24 November 2021 — KL v EIB (Civil Service — EIB Staff — Health status — Fitness for work — Unjustified absence — Action for annulment — Concept of invalidity — Unlimited jurisdiction — Disputes of a financial character — Retrospective payment of invalidity pension — Action for damages)
Zaak T-370/20: Arrest van het Gerecht van 24 november 2021 — KL/EIB (“Openbare dienst – Personeel van de EIB – Gezondheidstoestand – Arbeidsgeschiktheid – Ongerechtvaardigde afwezigheid – Beroep tot nietigverklaring – Begrip “invaliditeit” – Volledige rechtsmacht – Geschillen van geldelijke aard – Betaling met terugwerkende kracht van het invaliditeitspensioen – Beroep tot schadevergoeding”)
Zaak T-370/20: Arrest van het Gerecht van 24 november 2021 — KL/EIB (“Openbare dienst – Personeel van de EIB – Gezondheidstoestand – Arbeidsgeschiktheid – Ongerechtvaardigde afwezigheid – Beroep tot nietigverklaring – Begrip “invaliditeit” – Volledige rechtsmacht – Geschillen van geldelijke aard – Betaling met terugwerkende kracht van het invaliditeitspensioen – Beroep tot schadevergoeding”)
PB C 37 van 24.1.2022, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/11/2021
- Date lodged:
- 11/06/2020
- Author:
- Gerecht
- Form:
- Gerechtelijke informatie
- Authentic language:
- Frans
- Type of procedure:
- Beroep wegens aansprakelijkheid - ongegrond, Ambtenarenzaak - gegrond
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020TJ0370
- Instruments cited in case law:
- Link
|
24.1.2022 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 37/28 |
Arrest van het Gerecht van 24 november 2021 — KL/EIB
(Zaak T-370/20) (1)
(“Openbare dienst - Personeel van de EIB - Gezondheidstoestand - Arbeidsgeschiktheid - Ongerechtvaardigde afwezigheid - Beroep tot nietigverklaring - Begrip “invaliditeit” - Volledige rechtsmacht - Geschillen van geldelijke aard - Betaling met terugwerkende kracht van het invaliditeitspensioen - Beroep tot schadevergoeding”)
(2022/C 37/38)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: KL (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Champetier, advocaten)
Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Faedo en M. Loizou, gemachtigden, bijgestaan door A. Duron, advocaat)
Voorwerp
Verzoek krachtens artikel 270 VWEU en artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, in de eerste plaats tot nietigverklaring van de besluiten van de EIB van 8 februari en 8 maart 2019 waarbij wordt verklaard dat verzoeker geschikt is om te werken en vanaf 18 februari 2019 ongerechtvaardigd afwezig is en, voor zover nodig, van het besluit van de president van de EIB van 16 maart 2020 dat deze besluiten in stand houdt, in de tweede plaats tot veroordeling van de EIB tot betaling met terugwerkende kracht van verzoekers invaliditeitspensioen sinds 1 februari 2019 en in de derde plaats tot vergoeding van de schade die verzoeker als gevolg van deze besluiten stelt te hebben geleden
Dictum
|
1) |
De besluiten van de Europese Investeringsbank (EIB) van 8 februari en 8 maart 2019, waarin wordt verklaard dat KL geschikt is om te werken en vanaf 18 februari 2019 ongerechtvaardigd afwezig is, en het besluit van de president van de EIB van 16 maart 2020, dat deze besluiten in stand houdt, worden nietig verklaard. |
|
2) |
De EIB wordt veroordeeld tot betaling aan KL van een invaliditeitspensioen vanaf 1 februari 2019, en vertragingsrente over dit pensioen tot aan de volledige betaling, waarbij de vertragingsrente wordt vastgesteld op de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) toepast voor haar basisherfinancieringstransacties en die geldt op de eerste dag van de maand van de vervaldatum van de betaling, vermeerderd met twee punten, met aftrek van de bedragen die verzoeker in dezelfde periode als bezoldiging heeft ontvangen en waarvan blijkt dat zij hem wegens de betaling van het invaliditeitspensioen niet verschuldigd waren. |
|
3) |
Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
|
4) |
De EIB wordt verwezen in de kosten. |
