Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0389

Zaak T-389/18: Arrest van het Gerecht van 20 juni 2019 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk WKU — Oudere Uniewoordmerken WKA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 — Geen rechtsverwerking wegens gedogen — Artikel 61, lid 1, van verordening 2017/1001”)

PB C 305 van 9.9.2019, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.9.2019   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/51


Arrest van het Gerecht van 20 juni 2019 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

(Zaak T-389/18) (1)

(„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk WKU - Oudere Uniewoordmerken WKA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 - Geen rechtsverwerking wegens gedogen - Artikel 61, lid 1, van verordening 2017/1001”)

(2019/C 305/61)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Klaus Nonnemacher (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Zierhut, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger D. Walicka, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Paul Ingram (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Haberl, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 17 april 2018 (zaak R 399/2017-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen P. Ingram en K. Nonnemacher

Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Klaus Nonnemacher wordt verwezen in de kosten.


(1)  PB C 285 van 13.8.2018.


Top