Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0171

Zaak T-171/17: Beroep ingesteld op 17 maart 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

PB C 144 van 8.5.2017, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/03/2017
Date lodged:
17/03/2017
Author:
Gerecht
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Engels
Type of procedure:
Beroep tot nietigverklaring
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

8.5.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 144/57

Beroep ingesteld op 17 maart 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

(Zaak T-171/17)

(2017/C 144/77)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: M & K Srl (Prato, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Genfoot, Inc. (Montreal, Quebec, Canada)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: Uniewoordmerk „KIMIKA” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 233 391

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 12 januari 2017 in zaak R 1206/2016-4

Conclusies

—

erkennen en verklaren dat verzoeksters beroep ontvankelijk en gegrond is; en bijgevolg

—

de bestreden beslissing wijzigen;

—

de zaak terugverwijzen naar het EUIPO voor een wijzigingsbeslissing en bijgevolg een definitieve inschrijving van Uniemerk nr. 13 233 391 zelfs in de betwiste klassen mogelijk maken;

—

tegenpartij verwijzen in de kosten van de drie procedures.

Aangevoerde middelen

—

schending van artikel 15 van verordening nr. 207/2009;

—

onjuiste beoordeling van het gevaar voor verwarring tussen de merken door de kamer van beroep.
Top