Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0670

Zaak T-670/13 P: Arrest van het Gerecht van 24 november 2015 — Commissie/D’Agostino („Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractant — Besluit tot niet-verlenging — Zorgplicht — Schending van artikel 12 bis, lid 2, van het Statuut — Motiveringsplicht — Verkeerde opvatting van het dossier”)

PB C 16 van 18.1.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 16/28


Arrest van het Gerecht van 24 november 2015 — Commissie/D’Agostino

(Zaak T-670/13 P) (1)

((„Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractant - Besluit tot niet-verlenging - Zorgplicht - Schending van artikel 12 bis, lid 2, van het Statuut - Motiveringsplicht - Verkeerde opvatting van het dossier”))

(2016/C 016/34)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, vervolgens G. Gattinara, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 23 oktober 2013, D’Agostino/Commissie (F-93/12, JurAmbt., EU:F:2013:155), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

1)

Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 23 oktober 2013, D’Agostino/Commissie (F-93/12), wordt vernietigd, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken een onjuiste toepassing aan de zorgplicht heeft gegeven.

2)

De principale hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

3)

Het arrest D’Agostino/Commissie wordt vernietigd, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken geen uitspraak heeft gedaan over het eerste onderdeel van het tweede middel en het verkeerd heeft opgevat.

4)

De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

5)

De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

6)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


(1)  PB C 78 van 15.3.2014.


Top