Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0041

Zaak T-41/12: Beroep ingesteld op 27 januari 2012 — LS Fashion/BHIM — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)

PB C 109 van 14.4.2012, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 109/18


Beroep ingesteld op 27 januari 2012 — LS Fashion/BHIM — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)

(Zaak T-41/12)

2012/C 109/41

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LS Fashion, LLC (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Black en S. Davies, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 november 2011 in zaak R 1584/2009-4 vernietigen;

de beslissing van de oppositieafdeling vernietigen voor zover de oppositie is toegewezen;

de gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5190368 volledig toewijzen;

het Bureau en de andere partij in de procedure verwijzen in hun eigen kosten van de procedures voor het Bureau en het Gerecht en in die van de verzoekende partij.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „L’Wren Scott” voor waren van de klassen 3, 9, 14 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5190368

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk nr. 1164120 „LOREN SCOTT” voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betrokken waren en toewijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor de overige niet-betwiste in de aanvraag opgegeven waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3 van verordening nr. 207/2009 van de Raad en van regel 22, leden 2 en 3, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie doordat de kamer van beroep het door opposante overgelegde bewijs inzake het normaal gebruik van het oudere merk niet naar behoren heeft beoordeeld in het licht van de door de relevante bepalingen en de rechtspraak opgelegde vereisten, met inbegrip van de vereisten om rekening te houden met de plaats, tijd, omvang en wijze van het gebruik van een merk. Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep (i) de visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming van de respectieve merken niet naar behoren heeft beoordeeld, en (ii) niet naar behoren rekening heeft gehouden met de juiste mate van overeenstemming van de respectieve merken en het onderscheidend vermogen van de merken, met inbegrip van het gevaar voor verwarring, niet naar behoren heeft beoordeeld.


Top