This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0306
Case T-306/12: Judgment of the General Court of 25 September 2014 –Spirlea v Commission (Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Third indent of Article 4(2) — Requests for information addressed by the Commission to Germany in the context of an EU Pilot procedure — Refusal of access — Obligation to carry out a concrete and individual examination — Overriding public interest — Partial access — Duty to state reasons)
Zaak T-306/12: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Door de Commissie aan Duitsland in het kader van een EU-pilot-procedure gerichte verzoeken om informatie — Weigering van toegang — Verplichting van concreet en individueel onderzoek — Hoger openbaar belang — Gedeeltelijke toegang — Motiveringsplicht”]
Zaak T-306/12: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Door de Commissie aan Duitsland in het kader van een EU-pilot-procedure gerichte verzoeken om informatie — Weigering van toegang — Verplichting van concreet en individueel onderzoek — Hoger openbaar belang — Gedeeltelijke toegang — Motiveringsplicht”]
PB C 395 van 10.11.2014, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 395/38 |
Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie
(Zaak T-306/12) (1)
([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Door de Commissie aan Duitsland in het kader van een EU-pilot-procedure gerichte verzoeken om informatie - Weigering van toegang - Verplichting van concreet en individueel onderzoek - Hoger openbaar belang - Gedeeltelijke toegang - Motiveringsplicht”])
(2014/C 395/46)
Procestaal: Duits
Partijen
Verzoekende partijen: Darius Nicolai Spirlea en Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Foerster en T. Pahl, vervolgens V. Foerster en E. George, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira, gemachtigde, bijgestaan, aanvankelijk door A. Krämer en R. Van der Hout, vervolgens door R. Van der Hout, advocaten)
Interveniënten aan de zijde van verzoekende partijen: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Pasternak Jørgensen en C. Thorning, vervolgens C. Thorning en K. Jørgensen, gemachtigden); Republiek Finland (vertegenwoordiger: S. Hartikainen, gemachtigde); en Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre en H. Karlsson, vervolgens C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman en E. Karlsson, gemachtigden)
Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en D. Hadroušek, gemachtigden); en Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Centeno Huerta, vervolgens J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)
Voorwerp
Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 21 juni 2012 waarbij verzoekers de toegang is geweigerd tot twee verzoeken om informatie die de Commissie in het kader van EU-pilot-procedure 2070/11/SNCO op 10 mei en op 10 oktober 2011 aan de Bondsrepubliek Duitsland heeft gericht
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |