This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0276
Case C-276/12: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 October 2013 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud — Czech Republic) — Jiří Sabou v Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Directive 77/799/EEC — Mutual assistance by the authorities of the Member States in the field of direct taxation — Exchange of information on request — Tax proceedings — Fundamental rights — Limit on the scope of the obligations of the requesting and the requested Member States towards the taxpayer — No obligation to inform the taxpayer of the request for assistance — No obligation to invite the taxpayer to take part in the examination of witnesses — Taxpayer’s right to challenge the information exchanged — Minimum content of the information exchanged)
Zaak C-276/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Jiří Sabou/Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Richtlijn 77/799/EEG — Wederzijdse bijstand van autoriteiten van lidstaten op gebied van directe belastingen — Uitwisseling van inlichtingen op verzoek — Fiscale procedure — Grondrechten — Begrenzing van omvang van verplichtingen van verzoekende lidstaat en aangezochte lidstaat ten aanzien van belastingplichtige — Geen verplichting om belastingplichtige van verzoek om bijstand in kennis te stellen — Geen verplichting om belastingplichtige uit te nodigen deel te nemen aan getuigenverhoor — Recht van belastingplichtige om uitgewisselde inlichtingen ter discussie te stellen — Minimuminhoud van uitgewisselde inlichtingen)
Zaak C-276/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Jiří Sabou/Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu (Richtlijn 77/799/EEG — Wederzijdse bijstand van autoriteiten van lidstaten op gebied van directe belastingen — Uitwisseling van inlichtingen op verzoek — Fiscale procedure — Grondrechten — Begrenzing van omvang van verplichtingen van verzoekende lidstaat en aangezochte lidstaat ten aanzien van belastingplichtige — Geen verplichting om belastingplichtige van verzoek om bijstand in kennis te stellen — Geen verplichting om belastingplichtige uit te nodigen deel te nemen aan getuigenverhoor — Recht van belastingplichtige om uitgewisselde inlichtingen ter discussie te stellen — Minimuminhoud van uitgewisselde inlichtingen)
PB C 367 van 14.12.2013, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 22/10/2013
- Date lodged:
- 04/06/2012
- Author:
- Hof van Justitie
- Form:
- Gerechtelijke informatie
- Authentic language:
- Tsjechisch
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
14.12.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 367/16 |
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Jiří Sabou/Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu
(Zaak C-276/12) (1)
(Richtlijn 77/799/EEG - Wederzijdse bijstand van autoriteiten van lidstaten op gebied van directe belastingen - Uitwisseling van inlichtingen op verzoek - Fiscale procedure - Grondrechten - Begrenzing van omvang van verplichtingen van verzoekende lidstaat en aangezochte lidstaat ten aanzien van belastingplichtige - Geen verplichting om belastingplichtige van verzoek om bijstand in kennis te stellen - Geen verplichting om belastingplichtige uit te nodigen deel te nemen aan getuigenverhoor - Recht van belastingplichtige om uitgewisselde inlichtingen ter discussie te stellen - Minimuminhoud van uitgewisselde inlichtingen)
2013/C 367/27
Procestaal: Tsjechisch
Verwijzende rechter
Nejvyšší správní soud
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Jiří Sabou
Verwerende partij: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyssí správní soud — Uitlegging van de artikelen 1, 2, 6, 7, lid 1, en 8, lid 1, van richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen (PB L 336, blz. 15) en van artikel 41, lid 2, sub a, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB C 303, blz. 1) — Fundamentele rechten van de belastingplichtige in een fiscale procedure die tegen hem is ingeleid, waaronder het recht kennis te krijgen van de beslissing van de bevoegde autoriteiten van de verzoekende lidstaat om een verzoek om inlichtingen, deel te nemen aan de formulering van dat verzoek, vooraf kennis te krijgen van een getuigenverhoor in de aangezochte lidstaat en daaraan deel te nemen, alsmede de waarachtigheid van de door de bevoegde autoriteiten van deze lidstaat verstrekte informatie te betwisten
Dictum
|
1) |
Het Unierecht, zoals dat voortvloeit uit inzonderheid richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen en heffingen op verzekeringspremies, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/98/EG van de Raad van 20 november 2006, en uit het grondrecht om te worden gehoord, moet aldus worden uitgelegd dat het de belastingplichtige van een lidstaat noch het recht verleent in kennis te worden gesteld van het verzoek om bijstand dat deze Staat tot een andere lidstaat richt teneinde met name de door deze belastingplichtige in zijn aangifte in de inkomstenbelasting verstrekte informatie te controleren, noch het recht deel te nemen aan de formulering van het tot de aangezochte lidstaat gerichte verzoek, noch het recht deel te nemen aan de door laatstbedoelde lidstaat georganiseerde getuigenverhoren. |
|
2) |
Richtlijn 77/799, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/98, regelt niet onder welke voorwaarden de belastingplichtige de juistheid van de door de aangezochte lidstaat toegezonden inlichtingen ter discussie kan stellen en stelt geen bijzondere vereisten in verband met de inhoud van de toegezonden inlichtingen. |
