This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0102
Case C-102/11 P: Appeal brought on 2 March 2011 by the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) against the judgment delivered by the General Court (Seventh Chamber) on 16 December 2010 in Case T-513/09 José Manuel Baena Grupo, S.A. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Herbert Neuman and Andoni Galdeano del Sel
Zaak C-102/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel
Zaak C-102/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel
PB C 130 van 30.4.2011, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 130/14 |
Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel
(Zaak C-102/11 P)
2011/C 130/25
Procestaal: Spaans
Partijen
Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)
Andere partijen in de procedure: José Manuel Baena Grupo, SA en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel
Conclusies
— |
het bestreden arrest vernietigen; |
— |
een nieuw arrest over de grond van de zaak wijzen waarbij het beroep tegen de litigieuze beslissing wordt verworpen, of de zaak naar het Gerecht verwijzen; |
— |
verweerder verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Het Bureau is van mening dat het bestreden arrest moet worden vernietigd omdat het Gerecht artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen (1) heeft geschonden. Het haalt de volgende redenen aan:
a) |
Door zijn eigen beoordeling van de feiten in de plaats te stellen van de beoordeling van de feiten door de kamer van beroep zonder dat er sprake was van „kennelijke beoordelingsfouten”, heeft het Gerecht de bevoegdheden overschreden die artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen hem met betrekking tot gemeenschapsmodellen verleent. Het Gerecht heeft geen rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid verricht, maar heeft dezelfde bevoegdheden uitgeoefend als die welke artikel 60 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen aan de kamers van beroep voorbehoudt. |
b) |
Schending van artikel 25, lid 1, sub c, juncto artikel 6 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen
|
(1) Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002, L 3, blz. 1).