Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0139

Zaak T-139/10: Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Milux/BHIM (REFLUXCONTROL)

PB C 148 van 5.6.2010, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/03/2010
Date lodged:
26/03/2010
Author:
Gerecht
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Engels
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

5.6.2010   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 148/39

Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Milux/BHIM (REFLUXCONTROL)

(Zaak T-139/10)

2010/C 148/65

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Milux Holding SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 januari 2010 in zaak R 1134/2009-4 vernietigen; en

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „REFLUXCONTROL” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 44

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het beginsel van non-discriminatie onjuist heeft toegepast op de feiten van deze zaak; subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het aangevraagde merk onvoldoende onderscheidend vermogen van huis uit bezit.

Top