Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007FN0116

    Zaak F-116/07: Beroep ingesteld op 8 oktober 2007 — Tomas/Parlement

    PB C 64 van 8.3.2008, p. 65–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/10/2007
    Date lodged:
    08/10/2007
    Author:
    Gerecht voor ambtenarenzaken
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Litouws

    8.3.2008   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 64/65

    Beroep ingesteld op 8 oktober 2007 — Tomas/Parlement

    (Zaak F-116/07)

    (2008/C 64/107)

    Procestaal: Litouws

    Partijen

    Verzoekende partij: Stanislovas Tomas (Kerkrade, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

    Verwerende partij: Europees Parlement

    Conclusies

    —

    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag om verzoeker te ontslaan, voor zover dit besluit niet nietig is verklaard bij het besluit tot afwijzing van de klacht, dan wel nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van de klacht, voor zover dit besluit het besluit houdende ontslag niet nietig heeft verklaard;

    —

    de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 125 000 EUR materiële en immateriële schadevergoeding;

    —

    de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Verzoeker vordert nietigverklaring van het besluit waarbij het TABG heeft besloten hem te ontslaan en vergoeding van de geleden schade. Ter onderbouwing van zijn beroep stelt hij ambtsmisbruik door het TABG, schending van verschillende bepalingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, schending van artikel 19 van de Europese Code van goed administratief gedrag, schending van de beginselen van eerbiediging van het recht van verweer en van behoorlijk bestuur, en schending van de op het Parlement rustende zorgplicht.

    Top