Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0603

    Kawża T-603/21: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2021 – WO vs UPPE

    ĠU C 513, 20.12.2021, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    MT

    Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

    C 513/29


    Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2021 – WO vs UPPE

    (Kawża T-603/21)

    (2021/C 513/44)

    Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

    Partijiet

    Rikorrent: WO (rappreżentant: V. Vitkovskis, avukat)

    Konvenut: L-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew (UPPE)

    Talbiet

    Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

    konformement mal-Artikolu 270 TFUE, tannulla d-deċiżjoni 028/2021 tal-Kulleġġ tal-UPPE dwar iċ-ċaħda tal-kandidatura tar-rikorrent għall-funzjoni ta’ Prosekutur Delegat Ewropew inkwantu infondata u illegali;

    tordna lill-UPPE tħallas kumpens lir-rikorrent minħabba ksur tal-protezzjoni tad-data personali tiegħu, il-proċeduri ta’ ħatra inġusti u d-deċiżjoni illegali ta’ ċaħda tal-kandidatura tiegħu għall-pożizzjoni ta’ Prosekutur Delegat Ewropew.

    Motivi u argumenti prinċipali

    Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka disa’ motivi.

    1.

    L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata biss fuq preżunzjonijiet u hija nieqsa minn motivazzjoni suffiċjenti.

    2.

    It-tieni motiv ibbażat fuq l-inklużjoni ta’ informazzjoni fittizja dwar ir-rikorrent fid-deċiżjoni kkontestata.

    3.

    It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq data personali relatata mar-rikorrent miksuba illegalment.

    4.

    Ir-raba’ motiv ibbażat fuq vjolazzjoni tad-data personali tar-rikorrent mill-UPPE, inkluż fir-rigward ta’ parti mid-data fid-deċiżjoni.

    5.

    Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija konnessa mas-sanzjoni dixxiplinari applikata fuq ir-rikorrent iktar minn ħmistax-il sena ilu u li hija bbażata fuq din is-sanzjoni dixxiplinari. Ma hemm ebda sistema legali u/jew att fl-Unjoni Ewropea li tippermetti li reati amministrattivi/nuqqas dixxiplinari jitqiesu bħala rilevanti wara li jkunu għaddew ħmistax-il sena.

    6.

    Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li ebda wieħed mill-argumenti pprovduti mir-rikorrent ma ttieħed inkunsiderazzjoni. Ġew injorati.

    7.

    Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-proċedura ta’ ħatra ġiet miksura billi ġew applikati kriterji addizzjonali fil-konfront tar-rikorrent u billi dan ġie evalwat fuq perijodu itwal meta mqabbel mal-kandidati l-oħra. Għaldaqstant inkiser il-prinċipju ta’ trattament ugwali tal-kandidati kollha.

    8.

    It-tmien motiv ibbażat fuq applikazzjoni ta’ att legali li ma kienx jeżisti, fil-konfront tal-applikant, fil-kuntest taċ-ċaħda tal-kandidatura tiegħu.

    9.

    Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn l-Istat Membru u l-istituzzjoni tal-Unjoni wkoll inkiser mill-UPPE. L-opinjoni tal-istituzzjoni tal-Istat Membru li nnomina lill-persuna għall-pożizzjoni ta Prosekutur Delegat Ewropew ġiet injorata. Qed jiġi sostnut ukoll li l-UPPE wettqet evalwazzjoni mhux xierqa tal-kriterji ta’ eliġibbiltà tal-persuna nnominata.


    Top