1)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjonijiet nazzjonali u ftehimiet kollettivi li jipprevedu l-għoti ta’ ġranet ta’ leave annwali mħallas li jeċċedu l-perijodu minimu ta’ erba’ ġimgħat previst fl-imsemmija dispożizzjoni, filwaqt li jiġi eskluż it-trasferiment ta’ dawn il-ġranet ta’ leave minħabba mard.

2)

L-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 51(1) tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma huwiex intiż sabiex japplika fil-każ ta’ tali leġiżlazzjonijiet nazzjonali u ftehimiet kollettivi.

1)

Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirripproduċi litterlament id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 165/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Frar 2014, sa fejn din tapplika għal vetturi ta’ massa massima ammissibbli ta’ iktar minn 2.8 tunellati, iżda ta’ mhux iktar minn 3.5 tunellati u li, b’hekk, ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 561/2006 kif emendat bir-Regolament Nru 165/2014, għandha tiġi interpretata esklużivament abbażi tad-dritt tal-Unjoni, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja, meta dawn id-dispożizzjonijiet ikun ġew reżi applikabbli għal tali vetturi bid-dritt nazzjonali b’mod dirett u inkundizzjonat.

2)

L-Artikolu 13(1)(d) tar-Regolament Nru 561/2006, kif emendat bir-Regolament Nru 165/2014, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-deroga prevista minnu tikkonċerna biss il-vetturi jew il-kombinazzjonijiet ta’ vetturi użati esklużivament, waqt operazzjoni ta’ trasport partikolari, għall-finijiet tal-kunsinna ta’ oġġetti fil-kuntest tas-servizz postali universali.

3)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 97/67/KE tal-Parlament Ewroprew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Diċembru 1997 dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern ta’ servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz kif emendata bid-Direttiva 2008/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Frar 2008 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li servizzi addizzjonali, bħalma huma l-ġbir b’slot jew mingħajra, spezzjoni viżwali tal-età, kontrorimborż, spejjeż postali mhux imħallsa sa 31.5 kilogrammi, servizzi ta’ trażmissjoni mill-ġdid, struzzjonijiet f’każ ta’ nuqqas ta’ kunsinna kif ukoll l-għażla tal-ġurnata u l-għażla ta’ żmien, jiġu pprovduti b’rabta ma’ kunsinna jikkostitwixxi ostaklu sabiex din tal-aħħar titqies bħala kunsinna mwettqa fil-kuntest tas-“servizz universali” skont din id-dispożizzjoni u, għaldaqstant, bħala kunsinna mibgħuta “bħala parti mis-servizz postali universali” għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-deroga prevista fl-Artikolu 13(1)(d) tar-Regolament Nru 561/2006.

1)

Id-Direttiva 2009/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2009 dwar l-imposti tal-ajruporti, u b’mod partikolari l-Artikolu 3, l-Artikolu 6(5)(a) kif ukoll l-Artikolu 11(1) u (7) tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li tippermetti lil korp ta’ tmexxija tal-ajruport jiddetermina ma’ utent tal-ajruport imposti ajruportwali differenti minn dawk stabbiliti minn din l-entità u approvati mill-awtorità ta’ superviżjoni indipendenti, fis-sens ta’ din id-direttiva.

2)

Id-Direttiva 2009/12 għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali li tipprovdi li utent tal-ajruport ma jistax jikkontesta direttament id-deċiżjoni ta’ approvazzjoni tas-sistema ta’ imposti ajruportwali tal-awtorità ta’ superviżjoni indipendenti, iżda jista’ jressaq azzjoni kontra l-korp ta’ tmexxija tal-ajruport quddiem qorti ċivili u jsostni biss, fil-kuntest tagħha, li l-imposta ffissata fis-sistema ta’ imposti ajruportwali li għandu jħallas dan l-utenti, ma hijiex konformi mal-ekwità.

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata risposta għad-domandi magħmula mill-Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (l-Awla Industrijali u tas-Sigurtà Soċjali) tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) fil-Kawża C-585/18, u lanqas għall-ewwel domanda magħmula mill-istess qorti fil-Kawżi C-624/18 u C-625/18.

2)

It-tieni u t-tielet domanda magħmula mill-imsemmija qorti fil-Kawżi C-624/18 u C-625/18 għandhom jingħataw ir-risposta segwenti:

1)

L-appell huwa miċħud.

2)

Ir-Repubblika Portuġiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

1)

Il-kunċett ta’ edukazzjoni skolastika u universitarja fis-sens tal-Artikolu 132(1)(i) u (j) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) jinkludi wkoll il-provvista ta’ lezzjonijiet tal-għawm?

2)

Ir-rikonoxximent ta’ organu fis-sens tal-Artikolu 132(1)(i) tad-Direttiva 2006/112 bħala organu li għandu għan komparabbli ma’ dawk ta’ organi rregolati mid-dritt pubbliku li huma responsabbli mill-edukazzjoni tat-tfal u taż-żgħażagħ, edukazzjoni skolastika u universtiarja, taħriġ vokazzjonali jew taħriġ mill-ġdid, jista’ jirriżulta mill-fatt li t-tagħlim ipprovdut minn dan l-organu huwa l-ksib ta’ kompetenza bażika elementari (f’dan il-każ l-għawm)?

3)

Jekk ir-risposta li tingħata għat-tieni domanda hija fin-negattiv, l-eżenzjoni mit-taxxa taħt l-Artikolu 132(1)(j) tad-Direttiva 2006/112 teħtieġ li l-persuna taxxabbli jkun imprenditur individwali?

1)

L-Artikolu 59a(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), fil-verżjoni li tinstab fl-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/8/KE tat-12 ta’ Frar 2008 li temenda d-Direttiva 206/112/KE fir-rigward tal-post tal-forniment ta’ servizzi (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-użu ta’ roaming fi Stat Membru, fil-kuntest ta’ aċċess għan-netwerk tat-telefonija ċellulari nazzjonali sabiex jiġu stabbiliti telefonati li jkunu deħlin u telefonati li jsiru, minn “klijent finali li ma huwiex taxxabbli” li jirrisjedi b’mod temporanju fit-territorju nazzjonali jikkostitwixxi “użu u sfruttar” fit-territorju nazzjonali li jippermetti t-trasferiment tal-post ta’ provvista tas-servizz mill-pajjiż terz għal dan l-Istat Membru, minkejja li la l-operatur tat-telefonija ċellulari li jipprovdi s-servizzi u lanqas il-klijent finali ma huma stabbiliti fit-territorju tal-Komunità u l-klijent finali wkoll ma għandux id-domiċilju jew ir-residenza abitwali tiegħu fit-territorju tal-Komunità?

2)

L-Artikolu 59a(b) tad-Direttiva 2006/112, fil-verżjoni li tinstab fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 2008/8, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-post ta’ provvista tas-servizzi ta’ telekomunikazzjoni kif deskritt fl-ewwel domanda, li skont l-Artikolu 59 tad-Direttiva 2006/112, fil-verżjoni li tinstab fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 2008/8 jinsab barra mit-territorju tal-Komunità, jista’ jiġi ttrasferit lejn it-territorju ta’ Stat Membru, minkejja li la l-operatur tat-telefonija ċellulari li jipprovdi s-servizzi u lanqas il-klijent finali ma huma stabbiliti fit-territorju tal-Komunità u l-klijent finali wkoll ma għandux id-domiċilju jew ir-residenza abitwali tiegħu fit-territorju tal-Komunità, sempliċement għaliex, fil-pajjiż terz, is-servizzi ta’ telekomunikazzjoni ma huma suġġetti għall-ebda taxxa komparabbli għat-taxxa fuq il-valur miżjud prevista mid-dritt tal-Unjoni?

1)

Fil-każ ta’ kontrotalba għar-revoka tad-drittijiet marbuta ma’ trade mark tal-Unjoni Ewropea mressqa qabel ma jkun iddekorra l-perijodu ta’ ħames snin ta’ nuqqas ta’ użu, id-determinazzjoni tad-data rilevanti sabiex jiġi kkalkolat il-perijodu ta’ nuqqas ta’ użu fil-kuntest tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja Nru 207/2009 (1) u tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea (2) hija rregolata mill-imsemmija regolamenti?

2)

Jekk għall-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: Fil-każ ta’ kontrotalba għar-revoka tad-drittijiet marbuta ma’ trade mark tal-Unjoni Ewropea mressqa qabel ma jkun iddekorra l-perijodu ta’ ħames snin ta’ nuqqas ta’ użu, il-kalkolu tal-perijodu ta’ nuqqas ta’ użu ta’ ħames snin previst fl-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 u fl-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament 2017/1001 għandu jsir billi tittieħed inkunsiderazzjoni d-data tat-tressiq tal-kontrotalba jew id-data tal-aħħar seduta għas-sottomissjonijiet orali tal-appell?

1)

L-Artikolu 14(3) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), fid-dawl tal-premessa 50 tad-Direttiva 2011/83, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-“ammont” li għandu jitħallas mill-konsumatur li huwa “proporzjonali għal kemm ġie fornut sal-mument li fih il-konsumatur ikun informa lill-kummerċjant bl-eżerċizzju tad-dritt ta’ reċess, meta mqabbel mal-kopertura totali tal-kuntratt”, fil-każ ta’ kuntratt li skont il-kontenut tiegħu ma huwiex servizz uniformi li huwa dovut, iżda servizz globali li jikkonsisti f’diversi servizzi parzjali, jiġi kkalkolat purament fuq bażi ta’ pro rata temporis, meta għalkemm il-konsumatur ikun ħallas pro rata temporis għas-servizz globali madankollu s-servizzi parzjali ma twettqux bl-istess ħeffa?

2)

L-Artikolu 14(3) tad-Direttiva 2011/83 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-“ammont” li għandu jitħallas mill-konsumatur li huwa “proporzjonali għal kemm ġie fornut sal-mument li fih il-konsumatur ikun informa lill-kummerċjant bl-eżerċizzju tad-dritt ta’ reċess, meta mqabbel mal-kopertura totali tal-kuntratt”, għandu wkoll jiġi kkalkolat purament fuq bażi ta’ pro rata temporis anki jekk servizz (parzjali) ġie pprovdut kontinwament, iżda għandu valur ogħla jew inqas għall-konsumatur fil-bidu tal-perijodu tal-kuntratt?

3)

Il-punt 11 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83 u l-punt 1 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva (UE) 2019/770 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Mejju 2019 dwar ċerti aspetti li jikkonċernaw il-kuntratti għall-provvista ta’ kontenut diġitali u ta’ servizzi diġitali (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li tali fajls għandhom ukoll “kontenut diġitali” fis-sens tal-punt 11 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2011/83 u l-punt 1 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2019/770 li jistgħu jiġu ppreżentati bħala parti minn servizz li huwa fuq kollox meqjus bħala “servizz diġitali” fis-sens tal-punt 2 tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2019/770, bir-riżultat li l-operatur jista’ jtemm id-dritt ta’ reċess skont l-Artikolu 16(m) tad-Direttiva 2011/83 fir-rigward tal-eżekuzzjoni parzjali, iżda l-konsumatur, fil-każ li l-operatur ma jagħmilx hekk, jista’ jittermina l-kuntratt kollu mingħajr ma jkollu għalfejn iħallas ebda kumpens għal dan is-servizz parzjali permezz tal-Artikolu 14(4)(b)(ii) tad-Direttiva 2011/83?

4)

Fid-dawl tal-premessa 50 tad-Direttiva 2011/83, l-Artikolu 14(3) tad-Direttiva 2011/83 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-prezz totali miftiehem kuntrattwalment għal servizz fis-sens tat-tielet sentenza tal-Artikolu 14(3) tad-Direttiva 2011/83 huwa “eċċessiv” jekk huwa kunsiderevolment ogħla mill-prezz totali miftiehem ma’ konsumatur ieħor għal servizz b’kontenut identiku pprovdut mill-istess operatur għall-istess perijodu ta’ kuntratt u dan ukoll fil-kuntest tal-istess kundizzjonijiet ġenerali?

1)

Il-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KE) Nru 715/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2007 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward ta’ l-emissjonijiet ta’ vetturi ħfief għall-passiġġieri u ta’ vetturi kummerċjali (Euro 5 u Euro 6) u dwar l-aċċess għal informazzjoni dwar it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi (1) għandu jiġi interpretat u applikat fis-sens li jkun hemm lok għall-użu ta’ tagħmir għar-riduzzjoni fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni biss meta l-protezzjoni tal-mutur kontra dannu jew inċident u s-sigurtà tal-funzjonament tal-vettura ma setgħux jiġu ggarantiti, minkejja l-użu tal-iktar teknoloġija avvanzata disponibbli meta ngħatat l-approvazzjoni tat-tip tal-mudell tal-vettura inkwistjoni?

2)

Fil-każ li r-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:

Fil-każ li r-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv:

1)

Il-kunċett ta’ “servizzi ta’ ristoranti” li għalihom tapplika rata mnaqqsa ta’ VAT (Artikolu 98(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), moqri flimkien mal-punt (12a) tal-Anness III tagħha u mal-Artikolu 6 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 282/2011 tal-15 ta’ Marzu 2011 li jistabbilixxi miżuri ta’ implimentazzjoni fir-rigward tad-Direttiva 2006/112/KE dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (2)), ikopri l-bejgħ ta’ ikliet ippreparati minn qabel taħt il-kundizzjonijiet bħal dawk fil-kawża prinċipali, jiġifieri f’sitwazzjoni fejn:

2)

Il-mod kif jiġu ppreparati l-ikliet huwa rilevanti għar-risposta tal-ewwel domanda, b’mod partikolari l-fatt li ċerti prodotti nofshom lesti jiġu msaħħna u li l-ikliet ippreparati minn qabel jiġu komposti minn prodotti nofshom lesti?

3)

Il-fatt li l-klijent għandu l-possibbiltà juża l-infrastruttura proposta huwa suffiċjenti għar-risposta tal-ewwel domanda, jew għandu jiġi stabbilit li, mill-perspettiva tal-klijent medju, dan l-element jikkostitwixxi element essenzjali tas-servizz ipprovdut?

1.

Il-ħlasijiet li x-xerrej ta’ merkanzija jagħmel kull sena għal erba’ snin, minbarra l-prezz tax-xiri u skont id-dħul mill-bejgħ tiegħu, b’korrispettiv għad-dritt li jiddistribwixxi l-merkanzija

jikkostitwixxu drittijiet tal-awtur u drittijiet ta’ liċenzji skont l-Artikolu 32(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1) li jiżdiedu mal-prezz effettivament imħallas jew li għandu jitħallas għall-merkanzija importata skont l-Artikolu 32(5)(b) tal-Kodiċi Doganali, moqri flimkien mal-Artikolu 157(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta’ Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali Komunitarju (2) ?

2.

Dawn id-drittijiet tal-awtur għandhom jiżdiedu biss, jekk ikun il-każ, proporzjonalment mal-prezz effettivament imħallas jew li għandu jitħallas għall-merkanzija importata u, jekk dan huwa l-każ, skont liema kriterji?

1.

2.

1)

Fil-każ ta’ strajk, il-kanċellazzjoni jew id-dewmien twil tal-wasla ta’ titjira jkunu kkawżati wkoll minn ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), meta t-titjira kontenzjuża ma kinitx direttament affettwata mill-istrajk u setgħet issir skont kif previst, iżda l-kanċellazzjoni jew id-dewmien iseħħu minħabba miżuri ta’ organizzazzjoni mill-ġdid tal-iskeda tat-titjiriet meħuda mit-trasportatur tal-ajru minħabba l-istrajk (f’dan il-każ: l-użu tal-ajruplan intiż għat-titjira sabiex jiġu rrimedjati l-effetti tal-istrajk)?

2)

Fil-każ li trasportatur tal-ajru jista’ jiġi eżonerat ukoll fil-każ ta’ miżura ta’ organizzazzjoni mill-ġdid:

Huwa determinanti li l-miżura ta’ organizzazzjoni mill-ġdid tkun diġà seħħet qabel ma ngħata bidu għall-istrajk, meta ma kienx għadu prevedibbli liema titjiriet kienu definittivament ser jiġu affettwati mill-istrajk, jew eżenzjoni mir-responsabbiltà hija prevedibbli wkoll meta l-iskeda tat-titjiriet tiġi organizzata mill-ġdid matul jew wara l-istrajk, meta jkun diġà ġie stabbilit li t-titjira kontenzjuża ma hijiex direttament affettwata mill-istrajk?

1)

L-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ġurisdizzjoni bbażata fuq il-kriterju ta’ konnessjoni taċ-ċentru tal-interessi tapplika fil-kuntest ta’ rikors ippreżentat minn persuna fiżika għall-protezzjoni tad-drittijiet tal-personalità tagħha meta l-pubblikazzjoni fuq l-internet, li allegatament tikser dawn id-drittijiet, ma tinkludix informazzjoni li tirreferi direttament jew indirettament għal din il-persuna fiżika partikolari, iżda tinkludi informazzjoni jew dikjarazzjonijiet li tissuġerixxi li l-komunità li huwa parti minnha r-rikorrent (f’dan il-każ, in-nazzjon [Pollakk]) wettqet atti sanzjonabbli, fatt li huwa jikkunsidra li jikkostitwixxi ksur tad-drittijiet tal-personalità tiegħu?

2)

F’kawża li tikkonċerna l-protezzjoni tad-drittijiet materjali u mhux materjali tal-personalità kontra l-ksur imwettaq fuq l-internet, waqt l-evalwazzjoni tal-kapijiet ta’ ġurisdizzjoni previsti fl-Artikolu 7(2) tar-Regolament [Nru 1215/2012], jiġifieri sabiex jiġi evalwat jekk il-qorti nazzjonali hijiex il-qorti tal-post fejn l-avveniment dannuż jkun twettaq jew jista’ jitwettaq, huwa neċessarju li jittieħdu inkunsiderazzjoni fatti bħalma huma:

1)

Il-fatt li fondi jkunu saru disponibbli mir-rikorrenti, li ma hijiex istituzzjoni finanzjarja, għall-ħlas ta’ remunerazzjoni waħda ta’ 1 %, jikkostitwixxi servizz li jista’ jitqies bħala “l-għoti u n-negozjar ta’ kreditu u l-immaniġġjar tal-kreditu mill-persuna li tagħtih” fis-sens tal-Artikolu 135 [(1)](b) tad-Direttiva VAT (1), minkejja l-fatt li r-rikorrenti ma hijiex formalment dik li ssellef fil-kuntratt?

2)

Kambjala, jiġifieri titolu li bih l-emittent jimpenja ruħu li jħallas ammont speċifiku ta’ flus lill-persuna indikata bħala kreditur fuq dan il-titolu, jew il-persuna li sussegwentement akkwistat dan it-titolu b’mod legali, titqies bħala “strumenti oħrajn negozzjabbli” fis-sens tal-Artikolu 135(1)(d) tad-Direttiva VAT?

3)

Is-servizz li bih ir-rikorrenti, bħala korrispettiv tar-remunerazzjoni ta’ 1 % imħallas mill-emittent tal-kambjala, ittrasferixxiet l-imsemmija kambjala lil kumpannija tal-fatturament u ttrasferixxiet l-ammont miksub mill-kumpannija ta’ fatturament lill-emittent tal-kambjala, filwaqt li ggarantiet lill-kumpannija tal-fatturament li l-emittent tal-kambjala ser jissodisfa l-obbligu li għandu li jirriżulta mill-kambjala meta dan tal-aħħar isir dovut, jikkostitwixxi:

1)

Il-fatt li qorti nazzjonali tkun mgħobbija b’ħafna iktar xogħol minn qrati oħra tal-istess grad u li, minħabba f’hekk, l-imħallfin sedenti f’din il-qorti ma jkunux f’pożizzjoni li, fl-istess ħin, iwettqu stħarriġ tal-atti ppreżentati quddiemhom, li għandhom jew li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ eżekuzzjoni provviżorja, u jagħtu d-deċiżjonijiet tagħhom f’terminu raġonevoli, jikkostitwixxi fih innifsu ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi jew ta’ drittijiet fundamentali oħra?

2)

Qorti nazzjonali għandha tirrifjuta li tadotta deċiżjonijiet li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ eżekuzzjoni forzata f’sitwazzjoni fejn il-konsumatur ma joġġezzjonax għal dan u f’sitwazzjoni fejn ikollha dubji serji li l-kawża hija bbażata fuq l-applikazzjoni ta’ klawżola inġusta f’kuntratt konkluż mal-konsumatur, iżda mingħajr ma jkun hemm provi kategoriċi ta’ dan fil-proċess tal-kawża?

3)

Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv, fil-każ ta’ dubju qorti nazzjonali tista’ teżiġi provi addizzjonali mill-parti kontraenti li tkun il-bejjiegħ jew il-fornitur, irrispettivament mill-fatt li, skont id-dritt nazzjonali, il-qorti nazzjonali ma għandhiex id-dritt li tagħmel dan fil-kuntest ta’ proċedura li fiha jiġi adottat att ta’ eżekuzzjoni forzata, sakemm id-debitur ma joġġezzjonax?

4)

Ir-rekwiżit ta’ stħarriġ ex officio ta’ ċerti ċirkustanzi min-naħa tal-qorti nazzjonali, stabbilit fid-dritt tal-Unjoni inkonnessjoni mad-direttivi dwar l-armonizzazzjoni tad-dritt dwar il-konsumaturi, japplika anki fil-każijiet fejn il-leġiżlatur nazzjonali jkun ta protezzjoni addizzjonali (iktar drittijiet) lill-konsumaturi permezz ta’ att leġiżlattiv nazzjonali, li jimplimenta dispożizzjoni ta’ direttiva li tippermetti li tingħata tali protezzjoni msaħħa?

1.

L-interpretazzjoni tal-Artikolu 5(2) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet tal-Persuni b’Diżabbiltà, tal-Artikolu 1(1), (2) u (3) u tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1) twassal għall-konklużjoni li huwa permess li individwu mingħajr il-kapaċità li jara jeżerċita attività bħala membru ta’ ġurija u jipparteċipa f’kawżi kriminali, jew:

2.

Id-diżabbiltà partikolari ta’ individwu agħma b’mod permanenti hija karatteristika li tikkostitwixxi ħtieġa ġenwina u determinanti tal-attività ta’ membru ta’ ġurija, li l-eżistenza tagħha tiġġustifika differenza fit-trattament u ma tikkostitwixxix diskriminazzjoni bbażata fuq il-karatteristika ta’ “diżabbiltà”?

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali mogħtija fl-10 ta’ Settembru 2019 fil-Kawża T-883/16;

—

tibgħat lura l-Kawża T-883/16 quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea;

—

tirriżerva l-ispejjeż.

1.

L-ewwel aggravju: Il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija ma huwiex kriterju legali; il-korpi eżekuttivi ma għandhomx obbligu li jaġixxu

Il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija fl-Artikolu 194 TFUE huwa, inkwantu prinċipju ġenerali ta’ gwida, kunċett purament politiku u mhux kriterju legali.

Il-prinċipju legali primarju ta’ solidarjetà tal-enerġija ma jistax jagħti lok għal drittijiet u obbligi konkreti għall-Unjoni u/jew għall-Istati Membri. B’mod partikolari, minn dan il-prinċipju astratt ta’ gwida ma jirriżultawx obbligi għall-korpi eżekuttivi, bħalma huwa l-obbligu impost fuq il-Kummissjoni Ewropea li teżamina d-deċiżjonijiet tagħha.

Minħabba n-natura astratta u mhux determinata tiegħu, il-kunċett ta’ solidarjetà tal-enerġija ma jistax jiġi invokat quddiem qorti.

2.

It-tieni aggravju: Il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija ma kienx applikabbli f’dan il-każ

Il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija huwa mekkaniżmu purament ta’ emerġenza, li huwa applikabbli esklużivament f’każijiet eċċezzjonali u biss taħt kundizzjonijiet stretti, u ma għandux jittieħed inkunsiderazzjoni f’kull deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea.

Il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-mekkaniżmu ta’ emerġenza għad-deċiżjoni kontenzjuża tal-Kummissjoni Ewropea 2016 C(2016)6950 ma humiex issodisfatti.

3.

It-tielet aggravju: Il-Kummissjoni Ewropea osservat il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija

Sa fejn il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija huwa applikabbli għall-intier tad-deċiżjoni kontenzjuża tal-Kummissjoni Ewropea 2016 C(2016)6950 (quod non), il-Kummissjoni Ewropea osservat dan il-prinċipju fit-teħid ta’ deċiżjoni:

Fit-teħid ta’ deċiżjoni, il-Kummissjoni Ewropea ħadet inkunsiderazzjoni l-impatt globali kemm fuq is-suq Pollakk tal-gass kif ukoll fuq is-suq Ewropew tal-gass.

Fl-eżami tar-rekwiżiti stabbiliti fl-Artikolu 36(1)(a) tad-Direttiva 2009/73/KE, kellha biss tittieħed inkunsiderazzjoni l-konformità mas-sigurtà tal-provvista bħala riżultat tal-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija.

Is-sigurtà tal-provvista mill-Polonja ma kinitx u ma hijiex mhedda.

4.

Ir-raba’ aggravju: Il-prinċipju ta’ solidarjetà tal-enerġija ma kienx imsemmi b’mod espliċitu fid-deċiżjoni

Ma kienx neċessarju li jissemmew b’mod espliċitu l-motivi kollha għad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea fid-deċiżjoni kontenzjuża 2016 C(2016)6950. Ma hemmx rekwiżiti proċedurali legali dwar sa fejn l-amministrazzjoni Ewropea għandha tiġġustifika d-deċiżjonijiet tagħha.

Il-motivazzjoni tal-miżuri amministrattivi għandha tindika biss l-għan segwit permezz tal-miżura, iżda ma għandhiex issemmi l-aspetti fattwali u legali rilevanti kollha.

Il-legalità ta’ deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea ma tistax, għaldaqstant, tiddependi fuq jekk ċerti termini humiex inklużi fid-deċiżjoni.

5.

Il-ħames aggravju: l-ebda annullament tad-deċiżjoni kontenzjuża 2016 C(2016)6950 sempliċement minħabba l-allegat żball proċedurali

Anki kieku d-deċiżjoni kontenzjuża 2016 C(2016)6950 kienet illegali mil-lat proċedurali (quod non), dan ma għandux iwassal għall-annullament tad-deċiżjoni, għaliex deċiżjonijiet li huma korretti mil-lat sostantiv ma għandhomx, fil-prinċipju, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE jiġu annullati biss minħabba eventwali żbalji proċedurali.

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-629/17;

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2017)4682;

—

tikkundanna l-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Yieh United Steel Corp. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

1)

Ir-rapport ta’ evalwazzjoni ta’ Ralph Pethke dwar is-sena 2016 u d-deċiżjoni tal-Kunsill ta’ Amministrazzjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-18 ta’ Ottubru 2017 li tiċħad l-ilment imressaq minn R. Pethke, huma annullati.

2)

L-EUIPO huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn R. Pethke.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Faes Farma, SA, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn din tal-aħħar quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Hästens Sängar AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

2)

Soundio A/S hija kkundannata għall-ispejjeż.

1)

Id-Deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-4 ta’ Ottubru 2018 dwar l-irkupru mingħand Joëlle Mélin ta’ somma ta’ EUR 130 339.35 indebitament imħallsa bħala assistenza parlamentari u n-nota ta’ debitu relatata tal-10 ta’ Ottubru 2018 huma annullati.

2)

Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż.

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-22 ta’ Ottubru 2018 (Każ R 572/2018-4) hija annullata.

2)

L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Runnebaum Invest GmbH.

3)

Berg Toys Beheer BV għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni.

2)

Pyke Srl u Paglieri SpA huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kiff ukoll, kull waħda, għal nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-15 ta’ Awwissu 2015 li l-Bank X qiegħed ifalli jew qiegħed f’riskju li jfalli;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-BĊE sabiex jadotta d-deċiżjoni kkontestata.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija tip ta’ deċiżjoni mhux permissibbli.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li kien hemm żnaturament tal-fatti u ksur tal-obbligu tiegħu ta’ evalwazzjoni imparzjali u oġġettiva tal-fatti rilevanti kollha min-naħa tal-BĊE.

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żbalji proċedurali sa fejn hija bbażata fuq spezzjoni fuq il-post illegali.

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tad-deċiżjoni kkontestata.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegat nuqqas ta’ espożizzjoni xierqa tal-motivi tad-deċiżjoni kkontestata.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti tad-deċiżjoni kkontestata.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq l-oppożizzjoni illegali tal-BĊE għall-akkwist tal-Bank X.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-priċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali u aspettattivi leġittimi.

11.

Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ nemo auditor.

12.

It-tnax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żbalji proċedurali peress li l-BĊE naqas milli jieħu miżuri xierqa sabiex tiġi eliminata l-influwenza ta’ uffiċjali li għandhom kunflitt ta’ interess.

13.

It-tlettax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li l-BĊE wettaq użu ħażin ta’ poter.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-BUR tal-15 ta’ Awwissu 2019 fir-rigward ta’ Bank X, imħabbra pubblikament permezz ta’ stqarrija għall-istampa u avviż li jagħti sommarju tad-deċiżjoni tal-istess data;

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BUR ma kellux kompetenza għad-deċiżjoni kkontestata.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija tip ta’ deċiżjoni mhux permessa.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata b’numru ta’ żbalji b’konnessjoni mal-valutazzjoni biex jiġi ddeterminat jekk bank huwiex qed ifalli jew probabbilment ser ifalli (FOLTF) mill-BĊE.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata b’diversi żbalji b’konnessjoni mad-deċiżjonijiet sussegwenti tal-BUR.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata proċeduralment għaliex hija bbażata fuq spezzjoni fuq il-post illegali.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata ma tinkludix motivazzjoni xierqa.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq l-oppożizzjoni illegali tal-BĊE għall-akkwist ta’ Bank X.

10.

L-għaxar motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

11.

Il-ħdax-il motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi.

12.

It-tnax-il motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni li l-pożizzjoni tar-rikorrenti hija prinċipalment dovuta għan-nuqqas tal-BĊE.

13.

It-tlettax-il motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata proċeduralment għaliex hija bbażata fuq il-valutazzjoni tal-BĊE u l-BĊE naqas milli jieħu l-passi xierqa sabiex jelimina l-influwenza ta’ uffiċjali b’kunflitt ta’ interess.

14.

L-erbatax-il motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-BUR wettaq użu ħażin ta’ poter.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2526 final tat-2 ta’ April 2019 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.44896;

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn tapplika għar-rikorrenti;

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward ta’ kwalunkwe għajnuna mogħtija fil-perijodu qabel l-24 ta’ Novembru 2017 sa fejn tapplika għar-rikorrenti;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-illegalità tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata fuq ir-raġunijiet li ġejjin, sa fejn jikkonċerna determinazzjoni li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi tikkostitwixxi vantaġġ (ekonomiku) fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, li tirriżulta, b’mod partikolari, minn:

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata fuq ir-raġunijiet li ġejjin, sa fejn jikkonċerna determinazzjoni li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi tikkostitwixxi vantaġġ selettiv fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, li tirriżulta, b’mod partikolari, mill-fatti li ġejjin:

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-illegalità tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi ta’ ksur tal-aspettattivi leġittimi u ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità. Sussidjarjament, huwa sosnut li l-irkupru ma għandux jiġi ordnat fir-rigward ta’ kwalunkwe għajnuna mogħtija permezz tal-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi qabel l-24 ta’ Novembru 2017, meta l-Kummissjoni ppubblikat id-deċiżjoni tal-ftuħ tagħha.

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2526, tat-2 ta’ April 2019, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit f’dak li jikkonċerna ċ-CFC Group Financing Exemption (eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi fil-kuntest tar-regoli dwar il-kumpanniji kkontrollati barranin) kollu kemm hu sa fejn tapplika għar-rikorrenti;

—

sussidjarjament, tikkonstata li, sabiex jiġi stabbilit l-ammont tal-għajnuna li għandu jiġi rkuprat, it-telf, it-tnaqqis jew l-eżenzjonijiet li kienu disponibbli għar-rikorrenti (kemmm jekk awtomatikament jew billi tressaq talba jew permezz ta’ għażla) fiż-żmien meta talbet l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi jew li għaliha kienu jkunu disponibbli dak iż-żmien (permezz ta’ tnaqqis ta’ grupp jew mod ieħor) kieku hija ma talbitx l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, fil-każijiet kollha, anki jekk dan it-telf, tnaqqis jew eżenzjonijiet ma humiex iktar disponibbli għar-rikorrenti peress li t-terminu previst mid-dritt Brittaniku sabiex tressaq talba jew tużahom skada; u

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-konvenuta naqset milli tistabbilixxi li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi tikkostitwixxi vantaġġ. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta naqset milli turi li hemm vantaġġ f’kull każ fejn intalbet l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li għażlet li titlob l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi mingħajr ma kkunsidrat jekk l-ammont dovut minnha kienx ikun inqas li kieku għamlet analiżi skont it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi li jinsab fl-Artikolu 371EB tal-Kapitolu 5 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010].

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li ma seħħ beda intervent mill-Istat jew permezz ta’ riżorsi tal-Istat. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta naqset milli tipprova li t-talba għal eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi ċertament wasslet għal tnaqqis tal-ammont dovut bħala taxxa Brittanika fuq il-kumpanniji.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi ma tiffavorixxix ċerti impriżi jew il-produzzjoni ta’ ċerti oġġetti. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta wettqet żball meta:

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi ma taffettwax il-kummerċ bejn l-Istati Membri. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta wettqet żball meta kkonkludiet li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi tista’ tinfluwenza għażliet magħmula minn gruppi multinazzjonali dwar il-post tal-funzjonijet finanzjarji tagħhom bħala grupp u tas-sede tagħhom fl-Unjoni.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi ma toħloqx distorsjoni tal-kompetizzjoni jew thedded li toħloqha. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta naqset milli tipprova li t-talba għall-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi ċertament wasslet għal tnaqqis tal-ammont tat-taxxa Brittanika dovuta fuq il-kumpanniji.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-irkupru tal-għajnuna allegata jmur kontra l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. Ir-rikorrenti ssostni li t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi ma għandux ċertezza legali, li r-Renju Unit kellu marġni ta’ diskrezzjoni sabiex jindirizza din l-inċertezza u li l-konvenuta ma osservatx id-dmir tagħha li twettaq analiżi sħiħa tal-fatturi rilevanti kollha. Billi ordnat l-irkupru tal-għajnuna, il-konvenuta marret kontra l-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1), li jipprojbixxi l-irkupru tal-għajnuna meta dan l-irkupru jmur kontra prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-vantaġġ selettiv kien jiġi eliminat, u ma kien ikun neċessarju ebda rkupru, kieku r-Renju Unit wessgħet retroattivament l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi lis-self mill-bidu u lil terzi. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta ma rrikonoxxietx li tali miżura kienet telimina kull vantaġġ selettiv (jekk wieħed kellu jassumi, għalissa, li jeżisti wieħed) u li, f’każ bħal dan, ma kienx ikun hemm għajnuna mill-Istat illegali li jkollha tiġi rkuprata taħt id-dritt tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq il-fatt li sabiex jiġi stabbilit l-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rkuprata, t-telf, it-tnaqqis jew l-eżenzjonijiet li kienu disponibbli għar-rikorrenti (kemm jekk permezz ta’ talba, għażla jew awtomatikament) fiż-żmien meta talbet l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi jew li kienu jkunu disponibbli dak iż-żmien kieku hija ma talbitx l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni anki jekk aċċess għal dan it-telf, tnaqqis jew eżenzjonijiet issa huwa preskritt taħt id-dritt Brittaniku. Ir-rikorrenti ssostni li din hija l-interpretazzjoni korretta tal-premessa 203 tad-deċiżjoni kkontestata iżda li, sa fejn dan ma huwiex il-każ, id-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata għaliex li ma jitteħidx inkunsiderazzjoni ta’ dan it-telf, tnaqqis jew eżenzjonijiet iwassal għal stima eċċessiva tal-ammont tal-għajnuna li jwassal għal distorsjoni fis-suq intern.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli timmotiva l-pożizzjoni tagħha fir-rigward tal-eżenzjoni tar-riżorsi kwalifikanti u tal-eżenzjoni tal-interessi konkordanti u ma wettqetx analiżi sħiħa tal-fatturi rilevanti kollha. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta ma wettqitx distinzjoni bejn tliet eżenzjonijiet distinti previsti mill-Kapitolu 9 tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] u li jaħdmu separatament minn xulxin, u ma fehmitx li l-eżenzjoni tar-riżorsi kwalifikanti u l-eżenzjoni tal-interessi konkordanti ma humiex indikaturi għat-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi u li l-eżistenza tal-eżenzjoni tal-interessi konkordanti fil-Kapitolu 9 tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] turi li l-konvenuta wettqet żball meta ddefinixxiet il-qafas ta’ referenza strettament wisq, bħala r-regoli fil-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] minflok ma ħadet is-sistema fiskali tat-taxxa Brittanika fuq il-kumpanniji kollha kemm hi.

—

tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat illegali, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2526 Final, tat-2 ta’ April 2019, dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit f’dak li jirrigwarda ċ-CFC Group Financing Exemption (l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi fil-kuntest tar-regoli relatati mal-kumpanniji barranin ikkontrollati), sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat illegali u tannulla l-obbligu għar-Renju Unit li jirkurpa l-allegata għajnuna mill-Istat illegali li r-rikorrenti rċevew f’dan il-kuntest (Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jobbligaw lir-Renju Unit li jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istati; u

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċeduri.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni tifhem ħażin il-kuntest, l-għan u l-funzjonament tar-regoli Brittaniċi dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati (CFC) fir-rigward tat-trattament ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali. Il-konklużjonijiet tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata huma bbażati fuq żbalji manifesti kumulattivi. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fil-fehma tagħha tas-sistema fiskali Brittanika ġenerali, fil-fehma tagħha tal-għanijiet tas-sistema ta’ kumpanniji barranin ikkontrollati, fil-kamp ta’ applikazzjoni preċiż tal-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi u fid-definizzjoni tar-relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni b’mod żbaljat tikkunsidra l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi bħala eżenzjoni fiskali, u għalhekk vantaġġ. Fir-rigward tal-profitti finanzjarji mhux kummerċjali, l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi tikkostitwixxi dispożizzjoni fil-qasam ta’ tassazzjoni u parti mid-definizzjoni tal-limiti tar-regoli relatati mal-kumpanniji barranin ikkontrollati, mhux vantaġġ selettiv. Il-Kummissjoni ma pprovdiet ebda analiżi kwantitattiva sabiex turi li din l-eżenzjoni tikkostitwixxi vantaġġ u, fl-assenza ta’ element li jipprova li l-miżura kontenzjuża twassal għal vantaġġ, id-deċiżjoni kkontestata ma tistax tissussisti.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni identifikat b’mod żbaljat il-qafas ta’ referenza għall-evalwazzjoni tal-effetti tar-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati u identifikat b’mod żbaljat dawn ir-regoli bħala ġabra ta’ regoli distinti mis-sistema Brittanika ġenerali ta’ taxxa fuq il-kumpanniji. Il-Kummissjoni ma fehmitx korrettament l-għan tar-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati u ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-marġni ta’ diskrezzjoni tar-Renju Unit.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-analiżi tagħha dwar l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u applikat kriterji żbaljati waqt l-eżami tal-kwistjoni tal-paragunabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell ta’ riskju differenti għall-bażi ta’ tassazzjoni tar-Renju Unit fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li hija taxxabbli fir-Renju Unit u fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit, u irrazzjonalment ikkonkludiet li s-self intragrupp huwa paragunabbli ma’ self lil terzi.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq li, anki jekk jiġi preżuppost li l-miżuri dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati inkwistjoni prima facie kienu jikkostitwixxu għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-deċiżjoni kkontestata kkonkludiet b’mod żbaljat li xejn ma seta’ jiġġustifika l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mar-regoli tal-Unjoni fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat. Minbarra dan, id-deċiżjoni kkontestata hija irrazzjonali u inkonsistenti, sa fejn il-Kummissjoni rrikonoxxiet korrettament li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] huwa ġġustifikat fil-każijiet fejn l-unika raġuni sabiex tiġi applikata imposta ta’ CFC fil-kuntest tal-ipoteżi prevista fil-Kapitolu 5 tal-parti 9A ta’ din il-liġi hija t-test ta’ “kapital konness tar-Renju Unit”, minħabba li dan il-kriterju jista’ jkun eċċessivament diffiċli li fil-prattika jiġi applikat, iżda fl-istess ħin tafferma, mingħajr ma tipprovdi motivazzjoni xierqa, li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi qatt ma huwa ġġustifikat fil-każijiet fejn it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi iwassal għall-applikazzjoni ta’ imposta CFC skont il-Kapitolu 5 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi. Fir-realtà, it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi huwa eċċessivament diffiċli sabiex fil-prattika jiġi applikat, b’mod li l-Kummissjoni kellha tikkonstata li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi huwa wkoll iġġustifikat fil-kuntest ta’ dan it-test u għalhekk kellha tikkonkludi li ma hemmx għajnuna mill-Istat.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata permezz tal-irkupru mingħand ir-rikorrenti tal-allegata għajnuna mill-Istat, jekk din id-deċiżjoni hija kkonfermata, tikser prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, fosthom il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi, billi l-kumpanniji barranin ikkontrollati inkwistjoni fil-każ tar-rikorrenti jinsabu fi Stati Membri oħra.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq li l-ordni ta’ rkupru li tirriżulta mid-deċiżjoni kkontestata ma hijiex fondata u tmur kontra prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward ta’ ċerti elementi essenzjali tad-deċiżjoni kkontestata, bħall-konklużjoni li l-imposta ta’ CFC prevista fil-Kapitolu 5 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] tista’ tiġi applikata billi jintuża t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi mingħajr diffikultà u mingħajr ma tirrappreżenta oneru sproporzjonat.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li jobbliga lill-Kummissjoni li tkun trasparenti u prevedibbli fir-rigward tal-proċeduri amministrattivi tagħha u li tagħti d-deċiżjonijiet tagħha f’terminu raġonevoli. Ma huwiex raġonevoli min-naħa tal-Kummissjoni li tieħu iktar minn erba’ snin sabiex tagħti d-deċiżjoni tagħha ta’ ftuħ tal-investigazzjoni f’dan il-każ u li tagħti deċiżjoni iktar minn sitt snin wara d-dħul fis-seħħ tal-miżura kontenzjuża.

—

tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat illegali, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2526 Final, tat-2 ta’ April 2019, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.44896, sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat illegali u tannulla l-obbligu għar-Renju Unit li jirkurpa l-allegata għajnuna mill-Istat illegali li r-rikorrenti rċevew f’dan il-kuntest (Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jobbligaw lir-Renju Unit li jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istati; u

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċeduri.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni tifhem ħażin il-kuntest, l-għan u l-funzjonament tar-regoli Brittaniċi dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati (CFC) fir-rigward tat-trattament ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali. Il-konklużjonijiet tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata huma bbażati fuq żbalji manifesti kumulattivi. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fil-fehma tagħha tas-sistema fiskali Brittanika ġenerali, fil-fehma tagħha tal-għanijiet tas-sistema ta’ kumpanniji barranin ikkontrollati, fil-kamp ta’ applikazzjoni preċiż tal-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi u fid-definizzjoni tar-relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni b’mod żbaljat tikkunsidra l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi bħala eżenzjoni fiskali, u għalhekk vantaġġ. Fir-rigward tal-profitti finanzjarji mhux kummerċjali, l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi tikkostitwixxi dispożizzjoni fil-qasam ta’ tassazzjoni u parti mid-definizzjoni tal-limiti tar-regoli relatati mal-kumpanniji barranin ikkontrollati, mhux vantaġġ selettiv. Il-Kummissjoni ma pprovdiet ebda analiżi kwantitattiva sabiex turi li din l-eżenzjoni tikkostitwixxi vantaġġ u, fl-assenza ta’ element li jipprova li l-miżura kontenzjuża twassal għal vantaġġ, id-deċiżjoni kkontestata ma tistax tissussisti.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni identifikat b’mod żbaljat il-qafas ta’ referenza għall-evalwazzjoni tal-effetti tar-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati u identifikat b’mod żbaljat dawn ir-regoli bħala ġabra ta’ regoli distinti mis-sistema Brittanika ġenerali ta’ taxxa fuq il-kumpanniji. Il-Kummissjoni ma fehmitx korrettament l-għan tar-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati u ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-marġni ta’ diskrezzjoni tar-Renju Unit.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-analiżi tagħha dwar l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u applikat kriterji żbaljati waqt l-eżami tal-kwistjoni tal-paragunabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell ta’ riskju differenti għall-bażi ta’ tassazzjoni tar-Renju Unit fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li hija taxxabbli fir-Renju Unit u fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit, u irrazzjonalment ikkonkludiet li s-self intragrupp huwa paragunabbli ma’ self lil terzi.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq li, anki jekk jiġi preżuppost li l-miżuri dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati inkwistjoni prima facie kienu jikkostitwixxu għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-deċiżjoni kkontestata kkonkludiet b’mod żbaljat li xejn ma seta’ jiġġustifika l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mar-regoli tal-Unjoni fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat. Minbarra dan, id-deċiżjoni kkontestata hija irrazzjonali u inkonsistenti, sa fejn il-Kummissjoni rrikonoxxiet korrettament li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] huwa ġġustifikat fil-każijiet fejn l-unika raġuni sabiex tiġi applikata imposta ta’ CFC fil-kuntest tal-ipoteżi prevista fil-Kapitolu 5 tal-parti 9A ta’ din il-liġi hija t-test ta’ “kapital konness tar-Renju Unit”, minħabba li dan il-kriterju jista’ jkun eċċessivament diffiċli li fil-prattika jiġi applikat, iżda fl-istess ħin tafferma, mingħajr ma tipprovdi motivazzjoni xierqa, li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi qatt ma huwa ġġustifikat fil-każijiet fejn it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi iwassal għall-applikazzjoni ta’ imposta CFC skont il-Kapitolu 5 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi. Fir-realtà, it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi huwa eċċessivament diffiċli sabiex fil-prattika jiġi applikat, b’mod li l-Kummissjoni kellha tikkonstata li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi huwa wkoll iġġustifikat fil-kuntest ta’ dan it-test u għalhekk kellha tikkonkludi li ma hemmx għajnuna mill-Istat.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata permezz tal-irkupru mingħand ir-rikorrenti tal-allegata għajnuna mill-Istat, jekk din id-deċiżjoni hija kkonfermata, tikser prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, fosthom il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi, billi l-kumpanniji barranin ikkontrollati inkwistjoni fil-każ tar-rikorrenti jinsabu fi Stati Membri oħra.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq li l-ordni ta’ rkupru li tirriżulta mid-deċiżjoni kkontestata ma hijiex fondata u tmur kontra prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward ta’ ċerti elementi essenzjali tad-deċiżjoni kkontestata, bħall-konklużjoni li l-imposta ta’ CFC prevista fil-Kapitolu 5 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] tista’ tiġi applikata billi jintuża t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi mingħajr diffikultà u mingħajr ma tirrappreżenta oneru sproporzjonat.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li jobbliga lill-Kummissjoni li tkun trasparenti u prevedibbli fir-rigward tal-proċeduri amministrattivi tagħha u li tagħti d-deċiżjonijiet tagħha f’terminu raġonevoli. Ma huwiex raġonevoli min-naħa tal-Kummissjoni li tieħu iktar minn erba’ snin sabiex tagħti d-deċiżjoni tagħha ta’ ftuħ tal-investigazzjoni f’dan il-każ u li tagħti deċiżjoni iktar minn sitt snin wara d-dħul fis-seħħ tal-miżura kontenzjuża.

—

tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat illegali, tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2526 Final, tat-2 ta’ April 2019, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.44896, sa fejn jikkonstata l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat illegali u tannulla l-obbligu għar-Renju Unit li jirkurpa l-allegata għajnuna mill-Istat illegali li r-rikorrenti rċevew f’dan il-kuntest (Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jobbligaw lir-Renju Unit li jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istati; u

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċeduri.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni tifhem ħażin il-kuntest, l-għan u l-funzjonament tar-regoli Brittaniċi dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati (CFC) fir-rigward tat-trattament ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali. Il-konklużjonijiet tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata huma bbażati fuq żbalji manifesti kumulattivi. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fil-fehma tagħha tas-sistema fiskali Brittanika ġenerali, fil-fehma tagħha tal-għanijiet tas-sistema ta’ kumpanniji barranin ikkontrollati, fil-kamp ta’ applikazzjoni preċiż tal-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi u fid-definizzjoni tar-relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni b’mod żbaljat tikkunsidra l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi bħala eżenzjoni fiskali, u għalhekk vantaġġ. Fir-rigward tal-profitti finanzjarji mhux kummerċjali, l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi tikkostitiwxxi dispożizzjoni fil-qasam ta’ tassazzjoni u parti mid-definizzjoni tal-limiti tar-regoli relatati mal-kumpanniji barranin ikkontrollati, mhux vantaġġ selettiv. Il-Kummissjoni ma pprovdiet ebda analiżi kwantitattiva sabiex turi li din l-eżenzjoni tikkostitwixxi vantaġġ u, fl-assenza ta’ element li jipprova li l-miżura kontenzjuża twassal għal vantaġġ, id-deċiżjoni kkontestata ma tistax tissussisti.

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni identifikat b’mod żbaljat il-qafas ta’ referenza għall-evalwazzjoni tal-effetti tar-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati u identifikat b’mod żbaljat dawn ir-regoli bħala ġabra ta’ regoli distinti mis-sistema Brittanika ġenerali ta’ taxxa fuq il-kumpanniji. Il-Kummissjoni ma fehmitx korrettament l-għan tar-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati u ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-marġni ta’ diskrezzjoni tar-Renju Unit.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-analiżi tagħha dwar l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u applikat kriterji żbaljati waqt l-eżami tal-kwistjoni tal-paragunabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell ta’ riskju differenti għall-bażi ta’ tassazzjoni tar-Renju Unit fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li hija taxxabbli fir-Renju Unit u fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit, u irrazzjonalment ikkonkludiet li s-self intragrupp huwa paragunabbli ma’ self lil terzi.

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq li, anki jekk jiġi preżuppost li l-miżuri dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati inkwistjoni prima facie kienu jikkostitwixxu għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-deċiżjoni kkontestata kkonkludiet b’mod żbaljat li xejn ma seta’ jiġġustifika l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mar-regoli tal-Unjoni fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat. Minbarra dan, id-deċiżjoni kkontestata hija irrazzjonali u inkonsistenti, sa fejn il-Kummissjoni rrikonoxxiet korrettament li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] huwa ġġustifikat fil-każijiet fejn l-unika raġuni sabiex tiġi applikata imposta ta’ CFC fil-kuntest tal-ipoteżi prevista fil-Kapitolu 5 tal-parti 9A ta’ din il-liġi hija t-test ta’ “kapital konness tar-Renju Unit”, minħabba li dan il-kriterju jista’ jkun eċċessivament diffiċli li fil-prattika jiġi applikat, iżda fl-istess ħin tafferma, mingħajr ma tipprovdi motivazzjoni xierqa, li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi qatt ma huwa ġġustifikat fil-każijiet fejn it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi iwassal għall-applikazzjoni ta’ imposta CFC skont il-Kapitolu 5 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi. Fir-realtà, it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi huwa eċċessivament diffiċli sabiex fil-prattika jiġi applikat, b’mod li l-Kummissjoni kellha tikkonstata li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A ta’ din il-liġi huwa wkoll iġġustifikat fil-kuntest ta’ dan it-test u għalhekk kellha tikkonkludi li ma hemmx għajnuna mill-Istat.

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq li l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata permezz tal-irkupru mingħand ir-rikorrenti tal-allegata għajnuna mill-Istat, jekk din id-deċiżjoni hija kkonfermata, tikser prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, fosthom il-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà li jiġu pprovduti servizzi, billi l-kumpanniji barranin ikkontrollati inkwistjoni fil-każ tar-rikorrenti jinsabu fi Stati Membri oħra.

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq li l-ordni ta’ rkupru li tirriżulta mid-deċiżjoni kkontestata ma hijiex fondata u tmur kontra prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward ta’ ċerti elementi essenzjali tad-deċiżjoni kkontestata, bħall-konklużjoni li l-imposta ta’ CFC prevista fil-Kapitolu 5 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] tista’ tiġi applikata billi jintuża t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi mingħajr diffikultà u mingħajr ma tirrappreżenta oneru sproporzjonat.

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li jobbliga lill-Kummissjoni li tkun trasparenti u prevedibbli fir-rigward tal-proċeduri amministrattivi tagħha u li tagħti d-deċiżjonijiet tagħha f’terminu raġonevoli. Ma huwiex raġonevoli min-naħa tal-Kummissjoni li tieħu iktar minn erba’ snin sabiex tagħti d-deċiżjoni tagħha ta’ ftuħ tal-investigazzjoni f’dan il-każ u li tagħti deċiżjoni iktar minn sitt snin wara d-dħul fis-seħħ tal-miżura kontenzjuża.

—

tiddikjara li ma kienx hemm għajnuna mill-Istat illegali, tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC, sa fejn din tiddikjara li kien hemm għajnuna mill-Istat illegali, u tannulla r-rekwiżit li r-Renju Unit jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istat illegali rċevuta mir-rikorrenti f’dan il-kuntest (Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn dawn jeħtieġu li r-Renju Unit jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istat mingħand ir-rikorrenti; u

—

f’kull każ, tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċeduri.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni fehmet ħażin il-kuntest, l-iskop u kif joperaw ir-regoli ta’ korporazzjoni tar-Renju Unit ikkontrollata minn barra l-pajjiż (iktar ’il quddiem “CFC”), fir-rigward tat-trattament ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali. Il-konklużjonijiet tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata huma bbażati fuq żbalji manifesti kumulattivi. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fir-rigward tal-għarfien tagħha dwar is-sistema tat-taxxi ġenerali tar-Renju Unit, tal-għarfien tagħha tal-għanijiet tas-sistema taċ-CFC, tal-iskop speċifiku tal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi u fid-definizzjoni ta’ relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni tikkunsidra b’mod żbaljat lill-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi bħala eżenzjoni mit-taxxa u b’hekk bħala benefiċċju. Fir-rigward ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali, l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tirrappreżenta dispożizzjoni li timponi taxxa u parti mid-definizzjoni tal-limiti tar-regoli CFC, mhux vantaġġ selettiv. Il-Kummissjoni ma pprovdiet ebda analiżi kwantitattiva biex turi li dan huwa benefiċċju u, fin-nuqqas ta’ provi konvinċenti li l-miżura inkwistjoni tirriżulta f’benefiċċju, id-deċiżjoni kkontestata hija invalida.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma identifikatx tajjeb is-sistema ta’ referenza għall-evalwazzjoni tal-effetti tar-regoli CFC u identifikat ħażin ir-regoli CFC bħala grupp ta’ regoli distint mis-sistema ġenerali tat-taxxa fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit. Il-Kummissjoni ma fehmitx korrettement l-għan tar-regoli CFC u naqset milli tikkunsidra l-marġni ta’ diskrezzjoni tar-Renju Unit.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tagħha tal-għajnuna mill-Istat, u applikat it-testijiet żbaljati meta qieset il-kwistjoni tal-paragunabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell differenti ta’ riskju għall-bażi ta’ taxxa tar-Renju Unit bħala bejn is-self lil entità fil-forma ta’ grupp li hija taxxabbli fir-Renju Unit u s-self lil entità fil-forma ta’ grupp li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit, u kkonkludiet irrazzjonalment li s-self bejn il-gruppi huwa paragunabbli ma’ self bejn terzi.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li, anki jekk jitqies li l-miżuri CFC inkwistjoni kienu prima facie jikkostitwixxu għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-deċiżjoni kkontestata kkonkludiet b’mod żbaljat li ma kien hemm ebda ġustifikazzjoni li setgħet tapplika biex tiġi difiża l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mar-regoli tal-għajnuna mill-Istat tal-Unjoni. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata hija irrazzjonali u inkonsistenti, peress li l-Kummissjoni aċċettat korrettament li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 huwa ġġustifikat f’każijiet fejn l-unika raġuni biex tiġi applikata imposta CFC taħt il-kontrofattwali tal-Kapitolu 5 tal-imsemmija Parti 9A tkun it-test tal-“kapital konness tar-Renju Unit”, fuq il-bażi li dak it-test jista’ jkun eċċessivament diffiċli li jiġi operat fil-prattika, iżda fl-istess ħin, u mingħajr ma pprovdiet raġuni xierqa, il-Kummissjoni ssostni li l-imsemmi Kapitolu 9 ma jkun qatt iġġustifikat f’każijiet fejn it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti jikkawża li tiġi applikata imposta CFC taħt l-imsemmi Kapitolu 5. Fil-fatt, it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti huwa eċċessivament diffiċli li jiġi applikat fil-prattika, b’mod li l-Kummissjoni kellha tiddikjara li l-imsemmi Kapitolu 9 kien iġġustifikat fil-kuntest ta’ dak it-test ukoll u, b’hekk, kellha tikkonkludi li ma hemmx għajnuna mill-Istat.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li, jekk tiġi kkonfermata d-deċiżjoni kkontestata, l-infurzar tagħha permezz tal-irkupru tal-allegata għajnuna mill-Istat mingħand ir-rikorrenti jkun jikser il-prinċipji fundamentali tal-liġi tal-Unjoni, inklużi l-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà ta’ provvista ta’ servizzi, u jinnota li, fil-każ tar-rikorrenti, iċ-CFC inkwistjoni jinsabu fi Stati Membri oħra.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li l-ordni ta’ rkupru li jirriżulta mid-deċiżjoni kkontestata huwa infondat u jmur kontra l-prinċipji fundamentali tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tagħti raġunijiet xierqa għal elementi kritiċi fid-deċiżjoni kkontestata, bħall-konklużjoni li l-imposta CFC taħt l-imsemmi Kapitolu 5 tista’ tiġi applikata billi jintuża t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti mingħajr diffikultà jew oneru sproporzjonat.

9.

Id-disa’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li jeżiġi li l-Kummissjoni tippermetti trasparenza u prevedibbiltà fil-proċeduri amministrattivi tagħha u tagħti d-deċiżjonijiet tagħha fi żmien raġjonevoli. Ma huwiex raġjonevoli li l-Kummissjoni tieħu iktar minn erba’ snin biex tadotta d-deċiżjoni tagħha li tiftah l-investigazzjoni fil-każ preżenti u li tagħti deċiżjoni iktar minn sitt snin wara li daħlet fis-seħħ il-miżura kkontestata.

—

tiddikjara li ma kienx hemm għajnuna mill-Istat illegali, tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC, sa fejn din tiddikjara li kien hemm għajnuna mill-Istat illegali, u tannulla r-rekwiżit li r-Renju Unit jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istat illegali rċevuta mir-rikorrenti f’dan il-kuntest (Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn dawn jeħtieġu li r-Renju Unit jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istat mingħand ir-rikorrenti; u

—

f’kull każ, tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċeduri.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni fehmet ħażin il-kuntest, l-iskop u kif joperaw ir-regoli ta’ korporazzjoni tar-Renju Unit ikkontrollata minn barra l-pajjiż (iktar ’il quddiem “CFC”), fir-rigward tat-trattament ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali. Il-konklużjonijiet tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata huma bbażati fuq żbalji manifesti kumulattivi. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fir-rigward tal-għarfien tagħha dwar is-sistema tat-taxxi ġenerali tar-Renju Unit, tal-għarfien tagħha tal-għanijiet tas-sistema taċ-CFC, tal-iskop speċifiku tal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi u fid-definizzjoni ta’ relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni tikkunsidra b’mod żbaljat lill-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi bħala eżenzjoni mit-taxxa u b’hekk bħala benefiċċju. Fir-rigward ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali, l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tirrappreżenta dispożizzjoni li timponi taxxa u parti mid-definizzjoni tal-limiti tar-regoli CFC, mhux vantaġġ selettiv. Il-Kummissjoni ma pprovdiet ebda analiżi kwantitattiva biex turi li dan huwa benefiċċju u, fin-nuqqas ta’ provi konvinċenti li l-miżura inkwistjoni tirriżulta f’benefiċċju, id-deċiżjoni kkontestata hija invalida.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma identifikatx tajjeb is-sistema ta’ referenza għall-evalwazzjoni tal-effetti tar-regoli CFC u identifikat ħażin ir-regoli CFC bħala grupp ta’ regoli distint mis-sistema ġenerali tat-taxxa fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit. Il-Kummissjoni ma fehmitx korrettement l-għan tar-regoli CFC u naqset milli tikkunsidra l-marġni ta’ diskrezzjoni tar-Renju Unit.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tagħha tal-għajnuna mill-Istat, u applikat it-testijiet żbaljati meta qieset il-kwistjoni tal-paragunabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell differenti ta’ riskju għall-bażi ta’ taxxa tar-Renju Unit bħala bejn is-self lil entità fil-forma ta’ grupp li hija taxxabbli fir-Renju Unit u s-self lil entità fil-forma ta’ grupp li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit, u kkonkludiet irrazzjonalment li s-self bejn il-gruppi huwa paragunabbli ma’ self bejn terzi.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li, anki jekk jitqies li l-miżuri CFC inkwistjoni kienu prima facie jikkostitwixxu għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-deċiżjoni kkontestata kkonkludiet b’mod żbaljat li ma kien hemm ebda ġustifikazzjoni li setgħet tapplika biex tiġi difiża l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mar-regoli tal-għajnuna mill-Istat tal-Unjoni. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata hija irrazzjonali u inkonsistenti, peress li l-Kummissjoni aċċettat korrettament li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 huwa ġġustifikat f’każijiet fejn l-unika raġuni biex tiġi applikata imposta CFC taħt il-kontrofattwali tal-Kapitolu 5 tal-imsemmija Parti 9A tkun it-test tal-“kapital konness tar-Renju Unit”, fuq il-bażi li dak it-test jista’ jkun eċċessivament diffiċli li jiġi operat fil-prattika, iżda fl-istess ħin, u mingħajr ma pprovdiet raġuni xierqa, il-Kummissjoni ssostni li l-imsemmi Kapitolu 9 ma jkun qatt iġġustifikat f’każijiet fejn it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti jikkawża li tiġi applikata imposta CFC taħt l-imsemmi Kapitolu 5. Fil-fatt, it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti huwa eċċessivament diffiċli li jiġi applikat fil-prattika, b’mod li l-Kummissjoni kellha tiddikjara li l-imsemmi Kapitolu 9 kien iġġustifikat fil-kuntest ta’ dak it-test ukoll u, b’hekk, kellha tikkonkludi li ma hemmx għajnuna mill-Istat.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li, jekk tiġi kkonfermata d-deċiżjoni kkontestata, l-infurzar tagħha permezz tal-irkupru tal-allegata għajnuna mill-Istat mingħand ir-rikorrenti jkun jikser il-prinċipji fundamentali tal-liġi tal-Unjoni, inklużi l-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà ta’ provvista ta’ servizzi, u jinnota li, fil-każ tar-rikorrenti, iċ-CFC inkwistjoni jinsabu fi Stati Membri oħra.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li l-ordni ta’ rkupru li jirriżulta mid-deċiżjoni kkontestata huwa infondat u jmur kontra l-prinċipji fundamentali tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tagħti raġunijiet xierqa għal elementi kritiċi fid-deċiżjoni kkontestata, bħall-konklużjoni li l-imposta CFC taħt l-imsemmi Kapitolu 5 tista’ tiġi applikata billi jintuża t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti mingħajr diffikultà jew oneru sproporzjonat.

9.

Id-disa’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li jeżiġi li l-Kummissjoni tippermetti trasparenza u prevedibbiltà fil-proċeduri amministrattivi tagħha u tagħti d-deċiżjonijiet tagħha fi żmien raġjonevoli. Ma huwiex raġjonevoli li l-Kummissjoni tieħu iktar minn erba’ snin biex tadotta d-deċiżjoni tagħha li tiftah l-investigazzjoni fil-każ preżenti u li tagħti deċiżjoni iktar minn sitt snin wara li daħlet fis-seħħ il-miżura kkontestata.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC;

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tapplika għar-rikorrenti;

—

iktar sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward ta’ kwalunkwe għajnuna mogħtija taħt l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi fil-perijodu qabel l-24 ta’ Novembru 2017 sa fejn dan japplika għar-rikorrenti;

—

f’kull każ, tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti f’dawn il-kawżi.

1.

L-ewwel motiv, li jallega l-illegalità tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata għar-raġunijiet segwenti:

2.

It-tieni motiv, li jallega l-illegalità tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata abbażi tal-ksur tal-aspettattivi leġittimi u ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità.

3.

It-tielet motiv, li jallega li, alternattivament, ma għandux jiġi ordnat l-irkupru fir-rigward ta’ għajnuna mogħtija permezz tal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi qabel l-24 ta’ Novembru 2017, meta l-Kummissjoni ppubblikat id-deċiżjoni inizjali tagħha.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta' CFC (ĠU 2019 L 216, p. 1) fl-intier tagħha sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

—

sussidjarjament, tordna li fid-determinazzjoni tal-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rkuprata, telf, ħelsien jew eżenzjonijiet li kienu disponibbli għar-rikorrenti fiż-żmien meta talbet l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi, jew li kienu jkunu disponibbli għar-rikorrenti dak iż-żmien li kieku ma talbitx l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi, għandhom f’kull każ jittieħdu inkunsiderazzjoni anki jekk l-aċċess gaħl dak it-telf, ħelsien jew eżenzjonijiet issa huwa preskritt skont il-liġi tar-Renju Unit u irrispettivament minn jekk humiex awtomatiċi jew le;

—

f’kull każ, tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-konvenuta naqset milli tistabbilixxi li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tikkostitwixxi vantaġġ. Ir-rikorrenti targumenta li l-konvenuta naqset milli tipprova li jeżisti vantaġġ f’kull każ fejn intalbet l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi.

2.

It-tieni motiv, li jallega li ma kien hemm ebda intervent mill-Istat jew permezz ta’ riżorsi tal-Istat. Il-Kummissjoni naqset milli tipprova li t-talba għal Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi wasslet ċertament għal tnaqqis fir-responsabbiltà għat-taxxa fuq il-kumpanniji fir-Renju Unit.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ma tagħtix vantaġġ lil ċerti impriżi jew lill-produzzjoni ta’ ċerti prodotti. Ir-rikorrenti targumenta li l-konvenuta wettqet żball meta (i) iddefinixxiet is-sistema ta’ referenza b’mod ristrett wisq bħar-regoli fil-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 minflok il-UK corporate tax system iktar wiesgħa; (ii) naqset milli tifhem li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 ma huwiex deroga mill-Kapitolu 5 tagħha; u (iii) naqset milli tirrikonoxxi li, anki kieku l-imsemmi Kapitolu 9 huwa deroga mill-imsemmi Kapitolu 5, dan huwa ġġustifikat min-natura jew mill-iskema ġenerali tal-imsemmija Parti 9A.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ma taffettwax il-kummerċ bejn l-Istati Membri. Huwa argumentat li l-Kummissjoni wettqet żball meta kkonkludiet li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tista’ tinfluwenza l-għażliet magħmula minn gruppi multinazzjonali fir-rigward tal-post fejn jinsabu l-funzjonijiet tal-finanzi tal-grupp u l-uffiċċju prinċipali tagħhom fi ħdan l-Unjoni.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ma toħloqx distorsjoni jew thedded li toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni. Huwa asserit li l-Kummissjoni naqset milli tipprova li t-talba għal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi wassal ċertament għal tnaqqis fir-responsabbiltà għat-taxxa fuq il-kumpanniji fir-Renju Unit.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-irkupru tal-għajnuna allegata jkun jikser il-prinċipji ġenerali tal-Unjoni. Ir-rikorrenti targumenta li t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti fit-Taqsima 371EB tal-Kapitolu 5 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 huwa nieqes minn ċertezza legali, li r-Renju Unit kellu marġni ta’ diskrezzjoni biex jindirizza dik l-inċertezza u li l-konvenuta kisret l-obbligu tagħha li twettaq analiżi kompleta tal-fatturi relevanti kollha. Billi ordnat l-irkupru tal-għajnuna, il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1), li jipprojbixxi l-irkupru ta’ għajnuna meta l-irkupru jkun imur kontra prinċipju ġenerali tal-liġi tal-Unjoni.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li l-vantaġġ selettiv jiġi eliminat, u ma jkun meħtieġ ebda rkupru, jekk ir-Renju Unit jestendi retrospettivament l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi għal self upstream u għal self mingħand terzi. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta naqset milli tirrikonoxxi li t-teħid ta’ tali azzjoni jelimina kwalunkwe vantaġġ selettiv (jekk għall-mument wieħed jassumi li hemm tali vantaġġ) u f’dan il-każ ma jkun hemm l-ebda għajnuna mill-Istat illegali li jkollha tiġi rkuprata skont id-dritt tal-Unjoni.

8.

It-tmien motiv, li jallega li fid-determinazzjoni tal-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rkuprata, telf, ħelsien jew eżenzjonijiet li kienu disponibbli għar-rikorrenti (kemm jekk permezz ta’ talba, għażla jew awtomatikament) fiż-żmien meta din tablet l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi, jew li kienu jkunu disponibbli dak iż-żmien li kieku ma talbitx l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni anki jekk l-aċċess għal dak it-telf, ħelsien jew eżenzjonijiet issa huwa preskritt taħt il-liġi tar-Renju Unit. Ir-rikorrenti ssostni li din hija l-interpretazzjoni korretta tal-premessa 203 tad-deċiżjoni kkontestata iżda, sa fejn dan ma huwiex il-każ, id-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata għaliex in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ tali telf, ħelsien jew eżenzjonijiet iwassal għal kalkolu żejjed tal-ammont tal-għajnuna, liema ħaġa tintroduċi distorsjoni fis-suq intern.

9.

Id-disa’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tissostanzja l-motivi tagħha b’relazzjoni mal-eżenzjoni ta’ riżorsi kwalifikanti u mal-eżenzjoni tal-imgħax imqabbel u milli twettaq analiżi sħiħa tal-fatturi relevanti kollha. Ir-rikorrenti targumenta li l-konvenuta naqset milli tiddistingwi bejn tliet eżenzjonijiet separati taħt il-Kapitolu 9 tal-Part 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010, li joperaw indipendentement, u milli tifhem li l-eżenzjoni ta’ riżorsi kwalifikanti u l-eżenzjoni tal-imgħax imqabbel ma jissostitwixxux it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti u li l-eżistenza tal-eżenzjoni tal-imgħax imqabbel fil-Kapitolu 9 turi li l-konvenuta wettqet żball meta ddefinixxiet is-sistema ta’ referenza b’mod ristrett wisq bħala r-regoli fl-imsemmija Parti 9A minflok is-sistema iktar wiesgħa tat-taxxa fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta' CFC (ĠU 2019 L 216, p. 1);

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE u/jew wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-għażla tagħha tal-qafas ta’ referenza għall-analiżi tas-sistema ta’ taxxa. Ir-rikorrenti targumenta li l-konvenuta imissha ttrattat il-qafas ta’ referenza bħala s-sistema tat-taxxa fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit, u mhux sempliċiment is-sistema tal-Korporazzjoni Kkontrollata minn barra l-Pajjiż (CFC) stess.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-konvenuta wettqet żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tagħha tal-Artikolu 107(1) TFUE u/jew wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta adottat approċċ difettuż għall-analiżi tas-sistema CFC. Fil-premessi (124) sa (126) tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ttrattat b’mod żbaljat id-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 bħala forma ta’ deroga minn imposta ta’ taxxa ġenerali li tinsab fil-Kapitolu 5 tiegħu.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tagħha tal-Artikolu 107(1) TFUE meta fil-premessi (127) sa (151) tad-deċiżjoni kkontestata qieset li l-kriterju tas-selettività kien sodisfatt peress li impriżi li jinsabu f’pożizzjonijiet fattwalment u legalment paragunabbli kienu ttrattati b’mod differenti.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-eżenzjoni ta’ 75 % skont l-Artikolu 371ID tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 hija ġġustifikat min-natura u mill-istruttura ġenerali tas-sistema ta’ taxxa.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-impożizzjoni ta’ oneru ta’ taxxa fuq CFC li tissodisfa l-eżenzjonijiet stabbiliti fl-imsemmi Kapitolu 9 bħala klassi tikser il-libertà ta’ stabbiliment tar-rikorrenti bi ksur tal-Artikolu 49 TFUE.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li kien hemm żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-kwistjonijiet tal-eżenzjoni ta’ 75 % u tal-proporzjon fiss.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ma tikkonformax mal-prinċipju ġenerali tal-liġi tal-Unjoni ta’ nondiskriminazzjoni jew ta’ ugwaljanza.

8.

It-tmien motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta applikat b’analoġija jew meta bbażat ruħha b’mod inġustifikat fuq it-termini tad-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1164 (1), li ma kienx japplika ratione temporis.

9.

Id-disa’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tagħha tal-Artikolu 107(1) TFUE meta fil-premessa (176) tad-deċiżjoni kkontestata sabet li teżisti klassi ta’ benefiċjarji (li r-rikorrenti tifforma parti minnha) u li kienet kisbet kwalunkwe għajnuna li kellha tiġi rkuprata skont l-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC (ĠU 2019 L 216, p. 1), sa fejn din issostni li l-allegata miżura ta’ għajnuna tikkostitwixxi għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u tordna l-irkupru tagħha bl-interessi, inkluż mingħand ir-rikorrenti;

—

alternattivament, tannulla l-Artikoli 2, 3 u 4 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tordna l-irkupru ta’ għajnuna inkompatibbli flimkien mal-interessi, inkluż mingħand ir-rikorrenti;

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha stess u l-ispejjeż tar-rikorrenti relatati ma’ din il-kawża.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi sostniet li l-miżura ta’ għajnuna allegata tipprovdi vantaġġ selettiv:

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi naqset milli turi li l-allegata miżura ta’ għajnuna setgħet taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri u kienet thedded li toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni.

3.

It-tielet motiv, li jallega, sussidjarjament, li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 49 TFUE billi kkwalifikat lill-allegata miżura ta’ għajnuna bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli li ma tiksirx il-libertà ta’ stabbiliment żgurata mill-Artikolu 49 TFUE.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju fundamentali ta’ ugwaljanza fit-trattament/nondiskriminazzjoni billi:

5.

Il-ħames motiv, li jallega, sussidjarjament, li, anki jekk l-allegata miżura ta’ għajnuna taqa’ fl-ambitu tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (2), billi ordnat l-irkupru ta’ ammonti ta’ għajnuna allegatament inkompatibbli mingħand il-benefiċjarji tal-allegata miżura ta’ għajnuna, għaliex tali rkupru jikser il-prinċipji ġenerali tal-liġi tal-Unjoni, b’mod partikolari l-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.

—

tiddikjara li ma kienx hemm għajnuna mill-Istat illegali, tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC, sa fejn din tiddikjara li kien hemm għajnuna mill-Istat illegali, u tannulla r-rekwiżit li r-Renju Unit jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istat illegali rċevuta mir-rikorrenti f’dan il-kuntest (Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 u 3 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn dawn jeħtieġu li r-Renju Unit jirkupra l-allegata għajnuna mill-Istat mingħand ir-rikorrenti; u

—

f’kull każ, tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċeduri.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata kienet ivvizzjata bi żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-fatti u tal-liġijiet rilevanti. B’mod partikolari, huwa allegat li l-Kummissjoni fehmet ħażin il-mod kif joperaw ir-regoli CFC inkwistjoni tar-Renju Unit, fir-rigward tat-trattament ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali. Barra minn hekk, huwa allegat li d-deċiżjoni kkontestata kkwalifikat l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi bħala eżenzjoni mit-taxxa. Dan huwa partikolarment evidenti peress li xi wħud mis-self li huwa s-suġġett ta’ dan ir-rikors kien ingħata minn fondi ta’ riżorsi li jikkwalifikaw.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni sostnie b’mod żbaljat li r-regoli CFC kienu jikkostitwixxu miżura ta’ għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u, b’hekk, li tali regoli kienu jagħtu benefiċċju selettiv lil ċerti operaturi. B’mod iktar preċiż, dawn jgħidu li l-Kummissjoni ddeterminat b’mod żbaljat is-sistema ta’ riferenza għall-evalwazzjoni tal-effetti tar-regoli CFC u identifikat ħażin żewġ sitwazzjonijiet differenti bħala paragunabbli mas-sitwazzjoni fejn tapplika l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi. Bħala riżultat ta’ wieħed jew iktar minn dawn iż-żewġ żbalji, il-Kummissjoni żbaljat meta identifikat li dawn ir-regoli kienu jagħtu benefiċċju selettiv lil xi operaturi fis-suq. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni b’mod żbaljat identifikat ir-regoli CFC bħala grupp ta’ regoli distint mis-sistema ġenerali tat-taxxa fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit, filwaqt li injorat aspetti oħra tat-taxxa fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit intiżi biex jaħdmu flimkien mar-regoli CFC. B’riżultat ta’ dan, l-analiżi tal-Kummissjoni dwar il-paragunabbiltà u s-selettività hija vvizjata bi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti rilevanti u bi żbalji ta’ liġi.

3.

It-tielet motiv, li jallega li, anki jekk jitqies li l-miżuri CFC inkwistjoni kienu jikkostitwixxu għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, id-deċiżjoni kkontestata kkonkludiet b’mod żbaljat li ma kien hemm ebda ġustifikazzjoni li setgħet tapplika biex tiġi difiża l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mar-regoli tal-għajnuna mill-Istat tal-Unjoni. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata hija irrazzjonali u inkonsistenti, peress li l-Kummissjoni aċċettat korrettament li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 huwa ġġustifikat f’każijiet fejn l-unika raġuni biex tiġi applikata imposta CFC hija t-test tal-“kapital konness tar-Renju Unit”, fuq il-bażi li dak it-test jista’ jkun eċċessivament diffiċli li jiġi operat fil-prattika, iżda fl-istess ħin, u mingħajr ma pprovdiet raġuni xierqa, il-Kummissjoni ssostni li l-imsemmi Kapitolu 9 ma jkun qatt iġġustifikat f’każijiet fejn it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti jikkawża li tiġi applikata imposta CFC. Fil-fatt, għalkemm, skont il-fatti tar-rikorrenti, il-pożizzjoni hija ċara, it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti ġeneralment huwa eċċessivament diffiċli li jiġi applikat fil-prattika, b’mod li l-Kummissjoni kellha tiddikjara li l-imsemmi Kapitolu 9 kien iġġustifikat fil-kuntest ta’ dak it-test ukoll u, b’hekk, kellha tikkonkludi li ma hemmx għajnuna mill-Istat.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li, jekk tiġi kkonfermata d-deċiżjoni kkontestata, l-infurzar tagħha permezz tal-irkupru tal-allegata għajnuna mill-Istat mingħand ir-rikorrenti jkun jikser il-prinċipji fundamentali tal-liġi tal-Unjoni, inklużi l-libertà ta’ stabbiliment u l-libertà ta’ provvista ta’ servizzi, u jinnota li, fil-każ tar-rikorrenti, iċ-CFC inkwistjoni jinsabu fi Stati Membri oħra.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-ordni ta’ rkupru li jirriżulta mid-deċiżjoni kkontestata huwa infondat u jmur kontra l-prinċipji fundamentali tal-Unjoni.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tagħti raġunijiet xierqa għal elementi kritiċi fid-deċiżjoni kkontestata. Huwa argumentat li l-Kummissjoni naqset milli tqis l-eżenzjoni tar-“riżorsi kwalifikanti” sa’ xi livell materjali, naqset milli tanalizza r-raġunijiet jew il-ġustifikazzjonijiet għaliha. Eżempji oħra jinkludu l-konklużjoni li l-imposta CFC taħt l-imsemmi Kapitolu 5 tista’ tiġi applikata billi jintuża t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti mingħajr diffikultà jew oneru sproporzjonat.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li jeżiġi li l-Kummissjoni tippermetti trasparenza u prevedibbiltà fil-proċeduri amministrattivi tagħha u tagħti d-deċiżjonijiet tagħha fi żmien raġjonevoli. Ma huwiex raġjonevoli li l-Kummissjoni tieħu iktar minn erba’ snin biex tadotta d-deċiżjoni tagħha li tiftah l-investigazzjoni fil-każ preżenti u li tagħti deċiżjoni iktar minn sitt snin wara li daħlet fis-seħħ il-miżura kkontestata.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC (ĠU 2019 L 216, p. 1);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikser il-libertà ta’ stabbiliment tar-rikorrenti skont l-Artikolu 49 TFUE; u

—

f’kull każ, tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-iskema tal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi (“il-miżura kkontestata”) wasslet għal benefiċċju ekonomiku fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-identifikazzjoni tas-sistema ta’ referenza għall-finijiet tal-analiżi tas-“selettività”.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta identifikat ħażin jew b’mod inkomplet, u meta naqset milli tifhem korrettement, l-għanijiet rilevanti tas-sistema ta’ referenza magħżula minnha.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta identifikat il-miżura kkontestata fis-sens li tinvolvi deroga mis-sistema ta’ referenza magħżula minnha.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kklassifikat ħażin il-miżura kkontestata bħala prima facie selettiva, billi qieset b’mod żbaljat li din kienet tinvolvi t-trattament differenti ta’ impriżi li jinsabu f’sitwazzjoni legali u fattwali paragunabbli.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ħadet inkunsiderazzjoni d-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1164 (1) fl-evalwazzjoni tagħha tas-selettività tal-miżura kkontestata, meta dak l-att ma daħalx fis-seħħ ħlief wara li spiċċa l-perijodu li fih il-Kummissjoni ddeċidiet li d-deċiżjoni kkontestata kienet tinvolvi għajnuna mill-Istat.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tirrappreżenta użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni li jmur kontra s-sovranità fiskali tar-Renju Unit.

8.

It-tmien motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta qieset li d-deroga allegata ma kinitx iġġustifikata fil-konfront tal-intaxxar ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali għal relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti li prima facie jaqgħu taħt it-Taqsima 371EB (“UK activities”) tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010. B’relazzjoni mal-eżenzjonijiet tal-profitti minn “riżorsi kwalifikanti” u “imgħax imqabbel”, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija wkoll ivvizzjata min-nuqqas tagħha li tagħti raġunijiet fir-rigward tal-ġustifikazzjoni jew in-nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tagħhom.

9.

Id-disa’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-Artikolu 108(2) TFUE u tal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (2) u bi ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. B’mod speċifiku, fid-deċiżjoni inizjali tagħha, din naqset milli tindika li kellha tħassib dwar il-ġustifikazzjoni tal-“eżenzjoni ta’ 75 %” taħt it-Taqsima 371ID tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 biex tevita d-diffikultà prattika li twettaq analiżi tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti b’relazzjoni ma’ attività ta’ self fost il-membri ta’ grupp, b’mod li tagħti lill-partijiet interessati opportunità xierqa biex jikkummentaw dwar dan; din naqset, matul l-investigazzjoni tagħha, milli titlob kwalunkwe kummenti mill-partijiet interessati f’dan ir-rigward; u fid-deċiżjoni kkontestata għażlet li tinjora tali kummenti kif kienu effettivament ingħataw mill-persuni interessati f’dan ir-rigward. Konsegwentement, id-deċiżjoni kkontestata hija nulla.

10.

L-għaxar motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-intaxxar ta’ kumpannija tar-Renju Unit fuq profitti ta’ sussidjarji barranin “biss sa fejn ikun attribwibbli għall-assi u l-attivitajiet domestiċi” ma huwiex ta’ riskju għall-libertà ta’ stabbiliment u li l-miżura kkontestata ma kinitx meħtieġa biex tiġi żgurata l-konformità mal-libertajiet tat-Trattat.

Insostenn tat-talba tagħha (sussidjarjament) għall-annullament tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti tibbaża ruħha fuq il-motiv segwenti:

11.

Il-ħdax-il motiv, li jallega li anki jekk (liema ħaġa hija miċħuda) il-miżura kkontestata kienet tinvolvi skema ta’ għajnuna mill-Istat, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-irkupru tal-għajnuna ma kienx jikser il-prinċipji fundamentali tal-liġi tal-Unjoni u meta ordnat l-irkupru irrispettivament minn jekk l-istabbiliment ta’ kumpannija barranija kkontrollata u l-għoti ta’ self minnha lil gruppi ta’ kumpanniji mhux residenti kienx fil-fatt jinvolvi eżerċizzju tal-libertà ta’ stabbiliment. B’mod speċifiku, fil-kawża preżenti, l-irkupru jikser il-libertà ta’ stabbiliment tar-rikorrenti skont l-Artikolu 49 TFUE. Sa fejn iwettaq tali ksur, l-ordni ta’ rkupru fl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata għandu jiġi annullat.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC (ĠU 2019 L 216, p. 1);

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tikser il-libertà ta’ stabbiliment tar-rikorrenti skont l-Artikolu 49 TFUE; u

—

f’kull każ, tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-iskema tal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi (“il-miżura kkontestata”) wasslet għal benefiċċju ekonomiku fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u/jew żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-identifikazzjoni tas-sistema ta’ referenza għall-finijiet tal-analiżi tas-“selettività”.

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta identifikat ħażin jew b’mod inkomplet, u meta naqset milli tifhem korrettement, l-għanijiet rilevanti tas-sistema ta’ referenza magħżula minnha.

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta identifikat il-miżura kkontestata fis-sens li tinvolvi deroga mis-sistema ta’ referenza magħżula minnha.

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kklassifikat ħażin il-miżura kkontestata bħala prima facie selettiva, billi qieset b’mod żbaljat li din kienet tinvolvi t-trattament differenti ta’ impriżi li jinsabu f’sitwazzjoni legali u fattwali paragunabbli.

6.

Is-sitt motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ħadet inkunsiderazzjoni d-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1164 (1) fl-evalwazzjoni tagħha tas-selettività tal-miżura kkontestata, meta dak l-att ma daħalx fis-seħħ ħlief wara li spiċċa l-perijodu li fih il-Kummissjoni ddeċidiet li d-deċiżjoni kkontestata kienet tinvolvi għajnuna mill-Istat.

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata tirrappreżenta użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni li jmur kontra s-sovranità fiskali tar-Renju Unit.

8.

It-tmien motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta qieset li d-deroga allegata ma kinitx iġġustifikata fil-konfront tal-intaxxar ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali għal relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti li prima facie jaqgħu taħt it-Taqsima 371EB (“UK activities”) tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010. B’relazzjoni mal-eżenzjonijiet tal-profitti minn “riżorsi kwalifikanti” u “imgħax imqabbel”, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija wkoll ivvizzjata min-nuqqas tagħha li tagħti raġunijiet fir-rigward tal-ġustifikazzjoni jew in-nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tagħhom.

9.

Id-disa’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tal-Artikolu 108(2) TFUE u tal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (2) u bi ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. B’mod speċifiku, fid-deċiżjoni inizjali tagħha, din naqset milli tindika li kellha tħassib dwar il-ġustifikazzjoni tal-“eżenzjoni ta’ 75 %” taħt it-Taqsima 371ID tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 biex tevita d-diffikultà prattika li twettaq analiżi tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti b’relazzjoni ma’ attività ta’ self fost il-membri ta’ grupp, b’mod li tagħti lill-partijiet interessati opportunità xierqa biex jikkummentaw dwar dan; din naqset, matul l-investigazzjoni tagħha, milli titlob kwalunkwe kummenti mill-partijiet interessati f’dan ir-rigward; u fid-deċiżjoni kkontestata għażlet li tinjora tali kummenti kif kienu effettivament ingħataw mill-persuni interessati f’dan ir-rigward. Konsegwentement, id-deċiżjoni kkontestata hija nulla.

10.

L-għaxar motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-intaxxar ta’ kumpannija tar-Renju Unit fuq profitti ta’ sussidjarji barranin “biss sa fejn ikun attribwibbli għall-assi u l-attivitajiet domestiċi” ma huwiex ta’ riskju għall-libertà ta’ stabbiliment u li l-miżura kkontestata ma kinitx meħtieġa biex tiġi żgurata l-konformità mal-libertajiet tat-Trattat.

Insostenn tat-talba tagħha (sussidjarjament) għall-annullament tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti tibbaża ruħha fuq il-motiv segwenti:

11.

Il-ħdax-il motiv, li jallega li anki jekk (liema ħaġa hija miċħuda) il-miżura kkontestata kienet tinvolvi skema ta’ għajnuna mill-Istat, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-irkupru tal-għajnuna ma kienx jikser il-prinċipji fundamentali tal-liġi tal-Unjoni u meta ordnat l-irkupru irrispettivament minn jekk l-istabbiliment ta’ kumpannija barranija kkontrollata u l-għoti ta’ self minnha lil gruppi ta’ kumpanniji mhux residenti kienx fil-fatt jinvolvi eżerċizzju tal-libertà ta’ stabbiliment. B’mod speċifiku, fil-kawża preżenti, l-irkupru jikser il-libertà ta’ stabbiliment tar-rikorrenti skont l-Artikolu 49 TFUE. Sa fejn iwettaq tali ksur, l-ordni ta’ rkupru fl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata għandu jiġi annullat.

—

tiddikkjara r-rikors ammissibbli u fondat;

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019)5498 final tas-26 ta’ Lulju 2019;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti abbażi tal-Artikolu 108(2) TFUE sa fejn iċ-ċirkustanzi tal-adozzjoni u tal-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata juru li l-Kummissjoni kienet qegħda oġġettivament tiffaċċja dubji li kellhom iwasslu għall-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019)6099 final tat-12 ta’ Awwissu 2019 (Każ AT.40459), li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti bis-saħħa tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 773/2004 (1), u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali.

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament Nru 1/2003 (2) u l-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 773/2004 moqrija flimkien mal-Artikolu 41(1) u (2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, billi kisret il-prinċipju ta’ terminu raġonevoli, ġaladarba d-deċiżjoni ġiet adottata kważi sentejn wara n-notifika tat-13 ta’ Settembru 2017 li tinforma lir-rikorrenti bl-intenzjoni tagħha li tiċħad l-ilment, liema fatt kellu effett fuq l-eżitu tal-proċedura. Il-Kummissjoni kisret ukoll id-dritt li r-rikorrenti għandha li l-każ tagħha jiġi eżaminat u ma mmotivatx iċ-ċaħda tal-ilment b’mod iddettaljat, liema fatt huwa rifless fuq il-kontenut ġenerali tan-notifika tat-13 ta’ Settembru 2017 li tinformaha bl-intenzjoni tagħha li tiċħad l-ilment u fil-motivazzjoni qasira tad-deċiżjoni kkontestata.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tat-Trattati.

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, jiġifieri l-Artikolu 2 TUE moqri flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, billi qieset li l-President tal-Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (l-Uffiċċju għall-Protezzjoni tal-Kompetizzjoni u tal-Konsumaturi, il-Polonja) “jidher li huwa korp ta’ natura partikolarment xierqa sabiex jeżamina l-kwistjonijiet imqajma […] fl-ilment” (punt 21 tad-deċiżjoni kkontestata) u għaldaqstant billi minn tal-inqas evitat milli tindirizza d-dubji raġonevoli relatati maż-żamma tal-Istat ta’ dritt fil-Polonja u, b’rabta ma’ dan, mal-indipendenza tal-qrati u tal-President tal-Uffiċċju għall-Protezzjoni tal-Kompetizzjoni u tal-Konsumaturi. B’mod partikolari l-Kummissjoni eskludiet il-kwistjoni tar-riorganizzazzjoni tas-sistema ġudizzjarja fil-Polonja u l-fatt li kawżi fil-qasam tal-kompetizzjoni u tal-protezzjoni tal-konsumaturi huma pendenti quddiem l-Awla għall-Kontroll Straordinarju u għall-Affarijiet Pubbliċi l-ġdida tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja), li għandha modalitajiet ta’ ħatra analogi għal dawk tal-Awla Dixxiplinari.

3.

It-tielet motiv ibbażat ukoll fuq il-ksur tat-Trattati.

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 102 TFUE, moqri flimkien mat-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) TFUE u mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 773/2004, kif ukoll mal-Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament Nru 1/2003, billi wettqet żball manifest waqt l-evalwazzjoni tal-interess tal-Unjoni u tad-delimitazzjoni tas-suq rilevanti. Il-Kummissjoni qieset li s-suq li fuqu twettaq il-ksur allegat kien “essenzjalment limitat għas-suq ferrovjarju nazzjonali, anki jekk il-ksur allegat jista’ jikkonċerna wkoll impriżi rreġistrati barra mill-pajjiż”. Il-Kummissjoni lanqas ma żgurat l-effikaċja sħiħa (“effet utile”) tal-Artikolu 102 TFUE.

—

tannulla d-deċiżjonijiet tad-Diviżjoni tal-Kanċellament tal-konvenut tal-1 ta’ Awwissu 2018 Nru 16 223 C (invalidità) u tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-konvenut tal-5 ta’ Settembru 2019 fil-Każ R 1934/2018-1;

—

iżżomm it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 16 637 266 fir-reġistru fl-intier tagħha, kif irreġistrata u attestata mill-konvenut;

—

sussidjarjament, fil-każ li l-Qorti Ġenerali tqis li konstatazzjonijiet fattwali oħra huma neċessarji, tordna lill-konvenut jadotta deċiżjoni ġdida dwar il-bżonn li tiġi ppreżervata d-disponibbiltà tat-terminu “PedalBox +”, mingħajr ma jittieħdu inkunsiderazzjoni denominazzjonijiet tal-prodott tal-kumpanniji SPEED-BUSTER GmbH & Co. KG., Mosaikweg 18, 53489 Sinzig, il-Ġermanja, jew CPA Performance GmbH, Jurastrasse 1, 73119 Zell unter Aichelberg, il-Ġermanja.

—

Ksur tal-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

—

Nuqqas ta’ ċertezza legali minħabba li l-EUIPO tat deċiżjonijiet differenti fir-rigward ta’ trade marks li jixxiebhu ħafna u obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet.

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 8501 final tal-20 ta’ Novembru 2019 (AT.40522 – Metal Packaging (ex Pandora)) li timponi obbligu li tingħata informazzjoni, u

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża

Fil-kuntest tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata tikser id-drittijiet essenzjali tad-difiża għaliex id-domandi magħmula huma bbażati prinċipalment fuq dokumenti u informazzjoni li r-rikorrenti kienu pppreżentaw preċedentment inkwantu xhieda li jikkooperaw fil-proċess ġudizzjarju lill-Bundeskartellamt Ġermaniż fi proċedimenti pendenti quddiemu. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni kisbet dawn id-dokumenti u din l-informazzjoni fil-kuntest ta’ skambju inammissibbli ta’ informazzjoni mal-Bundeskartellamt jew fil-kuntest ta’ spezzjoni illegali bbażata fuq dawn id-dokumenti u din l-informazzjoni.

2.