This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0684
Case C-684/21, Papierfabriek Doetinchem: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 March 2023 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf — Germany) — Papierfabriek Doetinchem BV v Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co. (Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — Community designs — Regulation (EC) No 6/2002 — Article 8(1) — Features of appearance of a product dictated solely by its technical function — Criteria for assessment — Existence of alternative designs — Proprietor also holding a multitude of alternative protected designs — Multicolour appearance of a product not reflected in the registration of the design concerned)
Kawża C-684/21, Papierfabriek Doetinchem: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) tat-2 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ l’Oberlandesgericht Düssel- il-Ġermanja) – Papierfabriek Doetinchem B.V. vs Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Disinni Komunitarji – Regolament (KE) Nru 6/2002 – Artikolu 8(1) – Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Eżistenza ta’ disinni alternattivi – Proprjetarju li għandu wkoll diversi disinni alternattivi protetti – Polikromija ta’ prodott li ma hijiex riflessa fir-reġistrazzjoni tad-disinn ikkonċernat)
Kawża C-684/21, Papierfabriek Doetinchem: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) tat-2 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ l’Oberlandesgericht Düssel- il-Ġermanja) – Papierfabriek Doetinchem B.V. vs Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Disinni Komunitarji – Regolament (KE) Nru 6/2002 – Artikolu 8(1) – Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Eżistenza ta’ disinni alternattivi – Proprjetarju li għandu wkoll diversi disinni alternattivi protetti – Polikromija ta’ prodott li ma hijiex riflessa fir-reġistrazzjoni tad-disinn ikkonċernat)
ĠU C 155, 2.5.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2023 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 155/19 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) tat-2 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ l’Oberlandesgericht Düssel- il-Ġermanja) – Papierfabriek Doetinchem B.V. vs Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
(Kawża C-684/21, Papierfabriek Doetinchem) (1)
(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali - Disinni Komunitarji - Regolament (KE) Nru 6/2002 - Artikolu 8(1) - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Kriterji ta’ evalwazzjoni - Eżistenza ta’ disinni alternattivi - Proprjetarju li għandu wkoll diversi disinni alternattivi protetti - Polikromija ta’ prodott li ma hijiex riflessa fir-reġistrazzjoni tad-disinn ikkonċernat)
(2023/C 155/22)
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Oberlandesgericht Düsseldorf
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Papierfabriek Doetinchem B.V.
Konvenut: Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
Dispożittiv
|
1) |
L-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji għandu jiġi interpretat fis-sens li: l-evalwazzjoni tal-punt dwar jekk karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott humiex esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għandha ssir fid-dawl taċ-ċirkustanzi oġġettivi kollha rilevanti tal-każ inkwistjoni, b’mod partikolari ta’ dawk li jidderiġu l-għażla ta’ dawn il-karatteristiċi, tal-eżistenza ta’ disinni alternattivi li jippermettu li titwettaq din il-funzjoni teknika u minħabba l-fatt li l-proprjetarju tad-disinn ikkonċernat huwa wkoll il-proprjetarju ta’ reġistrazzjonijiet għal numru kbir ta’ disinni alternattivi, dan tal-aħħar ma jkunx, madankollu, determinanti għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni. |
|
2) |
L-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest tal-eżami tal-kwistjoni dwar jekk id-dehra ta’ prodott hijiex esklużivament imposta mill-funzjoni teknika tiegħu, il-fatt li d-disinn ta’ dan il-prodott jippermetti polikromija ma jistax jittieħed inkunsiderazzjoni meta din tal-aħħar ma tirriżultax mir-reġistrazzjoni tad-disinn ikkonċernat. |