Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0057

Kawża T-57/15: Rikors ippreżentat fl- 4 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni

ĠU C 118, 13.4.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.4.2015   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/35


Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2015 – Trajektna luka Split vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-57/15)

(2015/C 118/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Trajektna luka Split d.d. (Split, il-Kroazja) (rappreżentanti: M. Bauer, H.-J. Freund u S. Hankiewicz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 7285 finali – Kroazja – Allegata għajnuna favur Jadrolinija, tal-15 ta’ Ottubru 2014;

tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk tar-rikorrenti;

tibgħat il-kawża lura lill-Kummissjoni Ewropea għal investigazzjoni ulterjuri u għal deċiżjoni ġdida; u

tieħu kull azzjoni oħra li hija tqis utli.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi manifesti li jikkonsistu fil-ksur tal-Artikolu 107 TFUE li jirriżulta mill-konstatazzjoni li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat minħabba l-applikazzjoni ta’ kriterju żbaljat sabiex jiġi stabbilit jekk kinux ġew involuti riżorsi pubbliċi.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi manifesti li jikkonsistu fil-ksur tal-Artikolu 107 TFUE li jirriżulta mill-konstatazzjoni li l-miżura kkontestata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat minħabba l-assenza ta’ involviment ta’ riżorsi pubbliċi.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi manifest li jikkonsisti fil-ksur tal-kunċett imsemmi fl-Artikolu 107(1) TFUE flimkien mal-Artikolu 106(1) TFUE li jirriżulta mill-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-Artikolu 106(1) TFUE.

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali li jikkonsisti fil-ksur tal-Artikolu 10(2) tar-Regolament Nru 659/1999 (1) li jirriżulta mill-fatt li ma sarx użu suffiċjenti mis-setgħat ta’ investigazzjoni li huwa jipprevedi.

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li jirriżulta mill-assenza ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE u fl-Artikolu 4(4) tar-Regolament Nru 659/1999.

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur ta’ forma proċedurali sostanzjali li jirriżulta mill-motivazzjoni insuffiċjenti skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE f’dak li jikkonċerna l-assenza ta’ riżorsi pubbliċi u l-kunċett tal-Artikolu 106(1) flimkien mal-Artikolu 107(1) TFUE.


(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).


Top