Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0368

    Kawża T-368/11: Rikors ippreżentat fit- 8 ta’ Lulju 2011 — Polyelectrolyte Producers Group et vs Il-Kummissjoni

    ĠU C 282, 24.9.2011, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.9.2011   

    MT

    Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

    C 282/28

    Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2011 — Polyelectrolyte Producers Group et vs Il-Kummissjoni

    (Kawża T-368/11)

    2011/C 282/58

    Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

    Partijiet

    Rikorrenti: Polyelectrolyte Producers Group (Brussell, il-Belġju), SNF SAS (Andrezieux Boutheon, Franza) u Travetanche Injection SPRL (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: K. Van Maldegem u R. Cana, avukati)

    Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

    Talbiet

    Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

    —

    tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 366/2011, tal-14 ta’ April 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH) fir-rigward tal-Anness XVII (Akrilammid) (ĠU 2011 L 101, p. 12);

    —

    tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

    Motivi u argumenti prinċipali

    Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

    (1)

    L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li

    —

    ir-regolament ikkontestat jinkludi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni sa fejn il-Kummissjoni Ewropea, l-ewwel nett, ibbażat ruħha fuq informazzjoni li, taħt il-qafas legali applikabbli, ma hijiex rilevanti għall-espożizzjoni tal-bniedem u tal-ambjent fl-UE, u, it-tieni nett, naqset milli tidentifika r-riskji li jirriżultaw mill-mili tal-fili tal-akrilammid skont ir-rekwiżiti rilevanti applikabbli, iżda minflok, hija bbażat ruħha fuq informazzjoni li tikkonċerna l-użu ta’ sustanza differenti; bħala riżultat, l-adozzjoni tal-imsemmi Regolament ma tissodisfax il-kundizzjonijiet imposti bid-dispożizzjonijiet legali rilevanti;

    (2)

    It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li

    —

    ir-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità;

    (3)

    It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li

    —

    ir-regolament ikkontestat ma huwiex immotivat b’mod adegwat, bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE.
    Top