Case T-488/09: Judgment of the General Court of 12 May 2011 — Jager & Polacek v OHIM (REDTUBE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark REDTUBE — Earlier unregistered national mark Redtube — Failure to pay the opposition fee within the prescribed period — Decision deeming the opposition non-existent — Article 8(3) of Regulation (EC) No 2869/95 — Protection of legitimate expectations — Rule 17 of Regulation (EC) No 2868/95 — Ex parte proceedings — Article 8(2) of Regulation (EC) No 216/96 — Rule 18 of Regulation No 2868/95 — Legal nature of a communication from OHIM informing a party that an opposition has been found to be admissible — Rule of parallelism of procedural requirements and of the actus contrarius — Article 80 of Regulation (EC) No 207/2009)

Kawża T-488/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat- 12 ta’ Mejju 2011 — Jager & Polacek vs UASI (REDTUBE) ( “Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali REDTUBE — Trade mark nazzjonali preċedenti mhux irreġistrata Redtube — Nuqqas ta’ ħlas tad-dritt tal-oppożizzjoni fit-terminu — Deċiżjoni li tiddikjara li l-oppożizzjoni titqies li ma saritx — Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 2869/95 — Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Regola 17 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Proċedura ex parte — Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 216/96 — Regola 18 tar-Regolament Nru 2868/95 — Natura legali ta’ komunikazzjoni tal-UASI li tinforma li oppożizzjoni ġiet iddikkjarata ammissibbli — Regola tal-paralleliżmu tal-forom u tal-actus contrarius — Artikolu 80 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009” )

Kawża T-488/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat- 12 ta’ Mejju 2011 — Jager & Polacek vs UASI (REDTUBE) ( “Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali REDTUBE — Trade mark nazzjonali preċedenti mhux irreġistrata Redtube — Nuqqas ta’ ħlas tad-dritt tal-oppożizzjoni fit-terminu — Deċiżjoni li tiddikjara li l-oppożizzjoni titqies li ma saritx — Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 2869/95 — Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Regola 17 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Proċedura ex parte — Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 216/96 — Regola 18 tar-Regolament Nru 2868/95 — Natura legali ta’ komunikazzjoni tal-UASI li tinforma li oppożizzjoni ġiet iddikkjarata ammissibbli — Regola tal-paralleliżmu tal-forom u tal-actus contrarius — Artikolu 80 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009” )

ĠU C 186, 25.6.2011, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)