—

tannulla r-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2020/217 (1) (iktar ’il quddiem ir-“regolament ikkontestat”) sa fejn jikkonċerna d-diossidu tat-titanju, jiġifieri l-premessa 5 tar-regolament ikkontestat, l-Annessi I u II tar-regolament ikkontestat, l-emendi għall-Parti 1 tal-Anness VI tar-Regolament (KE) Nru 1272/2008 (2) fl-Anness III tar-regolament ikkontestat, u l-entrata għad-diossidu tat-titanju fil-Parti 3 tal-Anness VI tar-Regolament Nru 1272/2008 inkluż permezz tal-Anness III tar-regolament ikkontestat;

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat ġie adottat bi ksur ta’ diversi dispożizzjonijiet imperattivi tar-Regolament (KE) Nru 1272/2008 li jirregolaw il-klassifikazzjoni taħt “karċinoġeniċità” ta’ sustanzi li huma ta’ perikolu għas-saħħa tal-bniedem, inklużi, b’mod partikolari, tal-Artikolu 36 u tat-Taqsima 3.6 tal-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 1272/2008.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali. L-operaturi ekonomiċi, inklużi r-rikorrenti, huma preklużi milli jsiru jafu l-portata preċiża tal-obbligi tagħhom u jieħdu l-passi legali xierqa skont il-ħtieġa. Din l-inċertezza teżisti, fir-rigward tal-portata tal-klassifikazzjoni armonizzata, l-użu maħsub tan-Noti u tal-impatt tar-regolament ikkontestat fuq l-istatus legali u regolatorju tal-prodotti li fihom jew li huma mmanifatturati bit-TiO2 u l-klassifikazzjoni ta’ perikolu tal-iskart ta’ tali prodotti.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat ġie adottat bi ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn ma huwiex meħtieġ (peress li effetti karċinoġeniċi ġew osservati biss fi studji fuq annimali mwettqa taħt kundizzjonijiet tant estremi ta’ tagħbija fuq il-pulmun li dawn qatt ma jistgħu jintlaħqu fl-agħar xenarji fil-kundizzjonijiet reali tal-ħajja) u sa fejn l-iżvantaġġi kkawżati mill-klassifikazzjoni armonizzata tat-TiO2 huma sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet imfittxija minnha.

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li, bl-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, il-Kummissjoni eżerċitat b’mod żbaljat il-marġni ta’ diskrezzjoni tagħha u kisret id-dmir ta’ diliġenza tagħha. Sabiex tiġġustifika r-regolament ikkontestat, il-Kummissjoni sempliċement ibbażat ruħha fuq l-Opinjoni tar-RAC dwar it-TiO2 mingħajr ma wettqet evalwazzjoni suffiċjenti tas-saħħa probatorja ta’ tali Opinjoni tar-RAC, bi ksur tad-dmirijiet tagħha f’dan ir-rigward.

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li, fl-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 37(4) tar-Regolament (KE) No 1272/2008, id-dmir tagħha ta’ amministrazzjoni tajba, u d-dritt ta’ smigħ tar-rikorrenti. B’mod partikolari, ir-rikorrenti ma ngħatawx l-opportunità li jesprimu ruħhom b’mod utli fuq l-Opinjoni tar-RAC innifisha, li ddevjat b’mod sinjifikattiv mill-proposta oriġinali ta’ klassifikazzjoni kemm fir-rigward tar-raġuni xjentifika użata kif ukoll tal-konklużjoni finali fuq il-klassifikazzjoni finali tat-TiO2. Għall-kuntrarju, li kieku r-rikorrenti ngħataw opportunità suffiċjenti u formali li jesprimu ruħhom fuq l-Opinjoni tar-RAC matul l-adozzjoni tagħha, tali kummenti kienu x’aktarx iwasslu għal eżitu ieħor fil-proċess deċiżjonali.

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li, bl-adozzjoni tar-regolament ikkontestat, mingħajr it-twettiq minn qabel u d-dokumentazzjoni ta’ Valutazzjoni tal-Impatt, il-Kummissjoni kisret l-impenji tagħha Ftehim Interistituzzjonali dwar it-Tfassil Aħjar tal-Liġijiet, (3) u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.