Case T-526/14: Judgment of the General Court of 19 November 2015 — Matratzen Concord v OHIM — Barranco Rodriguez and Barranco Schnitzler (Matratzen Concord) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for registration of the Community word mark Matratzen Concord — Earlier national word marks MATRATZEN — Relative ground of refusal — Proof of use — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 42(2) of Regulation (EC) No 207/2009)

Kawża T-526/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2015 – Matratzen Concord vs UASI – Barranco Rodriguez u Barranco Schnitzler (Matratzen Concord) [“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Matratzen Concord — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti MATRATZEN — Raġuni relattiva għal rifjut — Prova tal-użu — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”]

Kawża T-526/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Novembru 2015 – Matratzen Concord vs UASI – Barranco Rodriguez u Barranco Schnitzler (Matratzen Concord) [“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Matratzen Concord — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti MATRATZEN — Raġuni relattiva għal rifjut — Prova tal-użu — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”]

ĠU C 16, 18.1.2016, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)