ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 433

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

63. gadagājums
2020. gada 14. decembris

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2020/C 433/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2020/C 433/02

Lieta C-623/17: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums (Investigatory Powers Tribunal – London (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Privacy International/Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Personas datu apstrāde elektronisko komunikāciju nozarē – Elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzēji – Informācijas par datu plūsmu un atrašanās vietas datu visaptveroša un nediferencēta nodošana – Valsts drošības aizsardzība – Direktīva 2002/58/EK – Piemērošanas joma – 1. panta 3. punkts un 3. pants – Elektronisko komunikāciju konfidencialitāte – Aizsardzība – 5. pants un 15. panta 1. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 7., 8. un 11. pants, kā arī 52. panta 1. punkts – LES 4. panta 2. punkts)

2

2020/C 433/03

Apvienotās lietas C-511/18, C-512/18 un C-520/18: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums (Conseil d'État, Cour constitutionnelle (Beļģija, Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – La Quadrature du Net (C-511/18 un C-512/18), French Data Network (C-511/18 un C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 un C-512/18), Igwan.net (C-511/18)/Premier ministre (C-511/18 un C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 un C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Personas datu apstrāde elektronisko komunikāciju nozarē – Elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniedzēji – Mitināšanas pakalpojumu sniedzēji un interneta piekļuves pakalpojuma sniedzēji – Informācijas par datu plūsmu un atrašanās vietas datu visaptveroša un nediferencēta saglabāšana – Datu automatizēta analīze – Piekļuve datiem reāllaikā – Valsts drošības aizsardzība un terorisma apkarošana – Noziedzības apkarošana – Direktīva 2002/58/EK – Piemērošanas joma – 1. panta 3. punkts un 3. pants – Elektronisko komunikāciju konfidencialitāte – Aizsardzība – 5. pants un 15. panta 1. punkts – Direktīva 2000/31/EK – Piemērošanas joma – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 4., 6. – 8. un 11. pants un 52. panta 1. punkts – LES 4. panta 2. punkts)

3

2020/C 433/04

Lieta C-521/18: Tiesas (piektā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW/Poste Tutela SpA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Iepirkums ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs – Direktīva 2014/25/ES – 13. pants – Darbības, kas saistītas ar pasta pakalpojumu sniegšanu – Līgumslēdzējs subjekts – Publiskie uzņēmumi – Pieņemamība)

6

2020/C 433/05

Lieta C-611/18 P: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums – Pirelli & C. SpA/Eiropas Komisija, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas elektrokabeļu tirgus – Tirgus sadale projektu kontekstā – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 23. panta 2. punkts – Eiropas Komisijas pilnvaras naudas sodu jomā – Vainojamība pārkāpumā – Izšķirošas ietekmes faktiskas izmantošanas prezumpcija – Pienākums norādīt pamatojumu – Pamattiesības – Beneficium ordinis seu excussionis – Neierobežota kompetence)

6

2020/C 433/06

Apvienotās lietas C-720/18 un C-721/18: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 22. oktobra spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ferrari S.p.A./DU (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 2008/95/EK – 12. panta 1. punkts – Preču zīmes faktiska izmantošana – Pierādīšanas pienākums – 13. pants – Izmantošanas pierādījums attiecībā uz “daļu preču vai pakalpojumu” – Preču zīme, ar ko tiek apzīmēts automobiļa modelis, kura ražošana ir apturēta – Preču zīmes izmantošana saistībā ar rezerves daļām, kā arī ar šo modeli saistītajiem pakalpojumiem – Preču zīmes izmantošana saistībā ar lietotiem transportlīdzekļiem – LESD 351. pants – Nolīgums starp Vācijas Federatīvo Republiku un Šveices Konfederāciju – Patentu, dizainparaugu un preču zīmju savstarpēja aizsardzība)

7

2020/C 433/07

Lieta C-112/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums (Verwaltungsgericht Aachen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Marvin M./Kreis Heinsberg (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/126/EK – 2. panta 1. punkts un 11. panta 4. punkts – Vadītāja apliecība – Savstarpēja atzīšana – Atzīšanas pienākuma apjoms – Apmainītās vadītāja apliecības – Apmaiņa, kas veikta brīdī, kad vadītāja tiesības to izsniedzēja dalībvalsts ir atņēmusi – Krāpšana – Atteikums atzīt apmaiņā izdoto vadītāja apliecību)

8

2020/C 433/08

Lieta C-243/19: Tiesas (otrā palāta) 2020. gada 29. oktobra spriedums (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A/Veselības ministrija (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālais nodrošinājums – Regula (EK) Nr. 883/2004 – 20. panta 2. punkts – Direktīva 2011/24/ES – 8. panta 1. un 5. punkts, kā arī 6. punkta d) apakšpunkts – Veselības apdrošināšana – Citā dalībvalstī, kas nav piederības dalībvalsts, sniegta stacionārā aprūpe – Iepriekšējas atļaujas atteikums – Stacionāra ārstēšana, ko var efektīvi nodrošināt piederības dalībvalstī – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. pants – Atšķirīga attieksme reliģiskās pārliecības dēļ)

9

2020/C 433/09

Lieta C-273/19 P: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 22. oktobra spriedums – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Eiropas Komisija (Apelācija – Šķīrējklauzula – Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 – 52. pants – Regula (EK) Nr. 2321/2002 – Lēmums Nr. 1513/2002/EK – Dotāciju nolīgums – Projekts Sensation – Sestā pamatprogramma – Pieļaujamās izmaksas – Interešu konflikts – Pierādīšanas pienākums – Darba laika uzskaite – Audita ziņojums – Pierādījuma spēks – Pareizas finanšu pārvaldības princips – Samērīguma princips)

10

2020/C 433/10

Lieta C-274/19 P: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 22. oktobra spriedums – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Eiropas Komisija (Apelācija – Šķīrējklauzula – Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 – Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 – Regula (EK) Nr. 1906/2006 – Dotāciju nolīgums Actibio – Projekts Actibio – Septītā pamatprogramma – Pieļaujamās izmaksas – Interešu konflikts – Pierādīšanas pienākums – Darba laika uzskaite – Audita ziņojums – Pierādījuma spēks – Samērīguma princips)

10

2020/C 433/11

Lieta C-275/19: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 22. oktobra spriedums (Supremo Tribunal de Justiça (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Informācijas sniegšanas kārtība tehnisko standartu un noteikumu un informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā – Jēdziens “tehniskie noteikumi” – Dalībvalstu pienākums darīt Eiropas Komisijai zināmus visus tehnisko noteikumu projektus – Nepaziņotā tehniskā noteikuma neattiecināmība uz fiziskām personām – Nepiemērojamība attiecībā uz pakalpojumu sniedzējiem)

11

2020/C 433/12

Lieta C-313/19 P: Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2020. gada 28. oktobrī – Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus)/Eiropas Komisija (Apelācija – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – Darbīgās vielas glifosāta apstiprinājuma atjaunošana – Īstenošanas regula (ES) 2017/2324 – Apvienības celta prasība atcelt tiesību aktu – Pieņemamība – LESD 263. panta ceturtā daļa – Reglamentējošs akts, kas nav saistīts ar īstenošanas pasākumiem – Tieši skarta persona)

12

2020/C 433/13

Lieta C-321/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BY, CZ/Vācijas Federatīvā Republika (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 1999/62/EK – Direktīva 2006/38/EK – Dažu infrastruktūru lietošanas maksas noteikšana smagajiem kravas transportlīdzekļiem – 7. panta 9. punkts – 7.a panta 1. un 2. punkts – Nodevas – Infrastruktūras izmaksu atgūšanas princips – Infrastruktūras izmaksas – Pārvaldības izmaksas – Ar ceļu policiju saistītas izmaksas – Izmaksu pārsniegšana – Tiešā iedarbība – Pārmērīgas ceļu nodevas pamatojums a posteriori – Sprieduma iedarbības laikā ierobežojums)

12

2020/C 433/14

Lieta C-576/19 P: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 29. oktobra spriedums – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Agence européenne des médicaments (Apelācija – Piekļuve Savienības iestāžu vai struktūru dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – 4. panta 2. punkta otrais ievilkums – Izņēmums saistībā ar tiesvedības aizsardzību – 4. panta 2. punkta pirmais ievilkums – Izņēmums saistībā ar komerciālo interešu aizsardzību – Dokumenti, kas iesniegti saistībā ar cilvēkiem paredzētu zāļu tirdzniecības atļaujas pieteikumu – Lēmums piešķirt piekļuvi dokumentiem trešai personai)

13

2020/C 433/15

Lieta C-608/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)/Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Valsts atbalsts – Regula (ES) Nr. 1407/2013 – 3. pants – De minimis atbalsts – 6. pants – Uzraudzība – Uzņēmumi, kuri pārsniedz de minimis robežlielumu kumulācijas ar agrāk saņemtu atbalstu dēļ – Iespēja izvēlēties starp iepriekšēja atbalsta samazinājumu vai atteikšanos no tā, lai ievērotu de minimis robežlielumu)

14

2020/C 433/16

Lieta C-637/19: Tiesas (piektā palāta) 2020. gada 28. oktobra spriedums (Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BY/CX (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 2001/29/EK – Informācijas sabiedrība – Dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošana – 3. panta 1. punkts – Izziņošana sabiedrībai – Jēdziens “sabiedrība” – Aizsargāta darba kā pierādījuma tiesvedībā elektroniska nosūtīšana tiesai)

14

2020/C 433/17

Lieta C-702/19 P: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 22. oktobra spriedums – Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG/Eiropas Komisija (Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Pārtikas produktu iepakojumu tirgus mazumtirdzniecībai – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Regula (EK) Nr. 1/2003 – 23. pants – Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pants – Pamattiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips – Tiesības uz “konfrontāciju” – Liecinieku nopratināšana – Pamatojums – Vienots un turpināts pārkāpums – Naudas soda maksimālais apmērs)

15

2020/C 433/18

Lieta C-623/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 3. oktobrī iesniedza Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polija) – Prokuratura Rejonowa w Słubicach/BQ

15

2020/C 433/19

Lieta C-361/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 4. augustā YG iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2020. gada 28. maija spriedumu lietā T-518/18 YG/Komisija

16

2020/C 433/20

Lieta C-372/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 6. augustā iesniedza Bundesfinanzgericht (Austrija) – QY/Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Lieta C-388/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 14. augustā iesniedza Bundesgerichtshofs (Vācija) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Lieta C-421/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 8. septembrī iesniedza Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Lieta C-434/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. septembrī iesniedza Landgericht Frankfurt am Main (Vācija) – flightright GmbH/SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Lieta C-435/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. septembrī iesniedza Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Vācija) – C./Bundesrepublik Deutschland

20

2020/C 433/25

Lieta C-438/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 18. septembrī iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – BT/Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Lieta C-442/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 21. septembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – Flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Lieta C-443/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 21. septembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – Flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Lieta C-444/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 21. septembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – Flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Lieta C-445/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 21. septembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – PN un LM/Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Lieta C-449/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 22. septembrī iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Real Vida Seguros SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Lieta C-451/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 23. septembrī iesniedza Landesgericht Korneuburg (Austrija) – Airhelp Limited/Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Lieta C-454/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 23. septembrī iesniedza Rayonen sad Lukovit (Bulgārija) – kriminālprocess pret AZ

25

2020/C 433/33

Lieta C-456/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. septembrīCrédit agricole SA iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2020. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-576/18 Crédit agricole SA/ECB

26

2020/C 433/34

Lieta C-457/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. septembrīCrédit agricole Corporate and Investment Bank iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2020. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-577/18 Crédit agricole Corporate and Investment Bank/ECB

27

2020/C 433/35

Lieta C-458/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. septembrīCA Consumer Finance iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2020. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-578/18 CA Consumer Finance/ECB

28

2020/C 433/36

Lieta C-462/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 25. septembrī iesniedza Tribunale di Milano (Itālija) – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) u.c./Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Lieta C-464/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 26. septembrī KF iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2020. gada 10. jūlija rīkojumu lietā T-619/19 KF/SatCen

29

2020/C 433/38

Lieta C-467/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. septembrī iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – BC/Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Lieta C-470/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. septembrī iesniedza Riigikohus (Igaunija) – AS Veejaam, OÜ Espo/AS Elering

31

2020/C 433/40

Lieta C-473/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. septembrī iesniedza Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) – “INVEST FUND MANAGEMENT” AD/Komisiya za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Lieta C-484/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 1. oktobrī iesniedza Oberlandesgericht München (Vācija) – Vodafone Kabel Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Lieta C-487/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 2. oktobrī iesniedza Curtea de Apel Alba Iulia (Rumānija) – Philips Orăştie S.R.L./Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Lieta C-489/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 2. oktobrī iesniedza Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) – UB/Kauno teritorinę muitinę

34

2020/C 433/44

Lieta C-490/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 2. oktobrī iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) – V.M.A./Stolichna Obsthina, Rayon “Pancharevo”

35

2020/C 433/45

Lieta C-497/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. septembrī iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – Randstad Italia SpA/Umana SpA u.c.

36

2020/C 433/46

Lieta C-499/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 1. oktobrī iesniedza Symvoulio tis Epikrateias (Valsts padome, Grieķija) – DIMCO Dimovasili M.I.K.E./Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Lieta C-508/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 9. oktobrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – RM/Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Lieta C-510/20: Prasība, kas celta 2020. gada 12. oktobrī – Eiropas Komisija/Bulgārijas Republika

39

2020/C 433/49

Lieta C-520/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. oktobrī iesniedza Administrativen sad Silistra (Bulgārija) – DB, LY/Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

40

Vispārējā tiesa

2020/C 433/50

Apvienotās lietas T-479/11 un T-157/12: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – France un IFP Énergies nouvelles/Komisija (Valsts atbalsts – Naftas pētniecība – Atbalsta shēma, ko īstenojusi Francija – Netieša un neierobežota valsts garantija, kas piešķirta IFPEN, piešķirot EPIC statusu – Priekšrocība – Priekšrocības pastāvēšanas prezumpcija – Samērīgums)

41

2020/C 433/51

Lieta T-316/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – První novinová společnost/Komisija (Valsts atbalsts – Pasta nozare – Pienākums sniegt universālo pakalpojumu – Lēmums necelt iebildumus – Procesuālo tiesību nodrošināšana – Procesa ilgums – Pilnīga un pietiekama lietas pārbaude Komisijā – Kompensācija par pienākuma sniegt universālo pakalpojumu izpildi – Vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojums – Direktīva 97/67/EK – Ietaupīto neto izmaksu metode – Pienākums norādīt pamatojumu)

42

2020/C 433/52

Lieta T-583/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – GVN/Komisija (Valsts atbalsts – Sabiedriskais pasažieru transports – No sabiedrisko pakalpojumu saistībām izrietošo izmaksu atlīdzība – Pienākums noteikt maksimālos tarifus skolēniem, studentiem, mācekļiem un personām ar ierobežotām pārvietošanās spējām – “Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz” (Lejassaksijas vietējo pārvadājumu likums) 7.a pants – Lēmums necelt iebildumus – Regulas (EK) Nr. 1370/2007 3. panta 2. un 3. punkts – “Land” īstenota finanšu līdzekļu nodošana pašvaldības mēroga satiksmi organizējošajām iestādēm – Atbalsta jēdziens)

42

2020/C 433/53

Lieta T-597/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Hermann Albers/Komisija (Valsts atbalsts – Sabiedriskais pasažieru transports – No sabiedrisko pakalpojumu saistībām izrietošo izmaksu atlīdzība – Pienākums noteikt maksimālos tarifus skolēniem, studentiem, mācekļiem un personām ar ierobežotām pārvietošanās spējām – “Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz” (Lejassaksijas vietējo pārvadājumu likums) 7.a pants – Lēmums necelt iebildumus – Regulas (EK) Nr. 1370/2007 3. panta 2. un 3. punkts – “Land” īstenota finanšu līdzekļu nodošana pašvaldības mēroga satiksmi organizējošajām iestādēm – Atbalsta jēdziens – Paziņošanas pienākums)

43

2020/C 433/54

Lieta T-48/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (“smart:)things”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “smart:)things” – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)

44

2020/C 433/55

Lieta T-249/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Karpeta-Kovalyova/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – Atalgojums – Lēmums, ar ko ir atteiktas tiesības uz ekspatriācijas pabalstu, dienas naudu, iekārtošanās pabalstu un pārcelšanās un ceļa izdevumu atlīdzināšanu saistībā ar stāšanos amatā – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Diplomātiskais statuss – Piecu gadu atsauces laikposms – Pastāvīgās dzīvesvietas jēdziens)

45

2020/C 433/56

Lieta T-349/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Decathlon/EUIPO – Athlon Custom Sportswear (“athlon custom sportswear”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “athlon custom sportswear” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “DECATHLON” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

45

2020/C 433/57

Lieta T-607/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Itinerant Show Room/EUIPO (“FAKE DUCK”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “FAKE DUCK” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Vienlīdzīgas attieksmes un tiesiskuma principi)

46

2020/C 433/58

Lieta T-788/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (“Sakkattack”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Sakkattack” reģistrācijas pieteikums – Agrākas starptautiskas vārdiskas preču zīmes “ATTACK” un “Body Attack” un agrāka grafiska preču zīme “Body Attack SPORTS NUTRITION” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

46

2020/C 433/59

Lieta T-818/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Atbalsta spilvens) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo atbalsta spilvenu – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Informēts lietotājs – Autora brīvības pakāpe – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu)

47

2020/C 433/60

Lieta T-847/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – X-cen-tek/EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (“PAX”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PAX” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības un starptautiska grafiskas preču zīmes “SPAX” – Relatīvs atteikuma pamats – Dominējošais elements – Neitralizācijas neesamība – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Likuma piemērošana laikā)

48

2020/C 433/61

Lieta T-851/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (“SAKKATTACK”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “SAKKATTACK” reģistrācijas pieteikums – Agrākas starptautiskas vārdiskas preču zīmes “ATTACK” un “Body Attack” un agrāka grafiska preču zīme “Body Attack SPORTS NUTRITION” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

48

2020/C 433/62

Lieta T-2/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Laboratorios Ern/EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (“BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “BIOPLAK” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

49

2020/C 433/63

Lieta T-49/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Rothenberger/EUIPO – Paper Point (“ROBOX”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ROBOX” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “OROBOX” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Autonoma preču apakškategorija – Aprakstoša elementa ņemšana vērā – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

50

2020/C 433/64

Lieta T-180/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 6. oktobra rīkojums – Sharpston/Padome un dalībvalstu valdību pārstāvju konference (Prasība atcelt tiesību aktu – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības – Dalībvalstu valdību pārstāvju deklarācija par Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības sekām attiecībā uz Tiesas ģenerāladvokātiem – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

50

2020/C 433/65

Lieta T-184/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 6. oktobra rīkojums – Sharpston/Eiropas Savienības Tiesa (Prasība atcelt tiesību aktu – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības – Tiesas priekšsēdētāja vēstule, ar ko dalībvalstis tiek aicinātas iecelt amatā ģenerāladvokātu – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

51

2020/C 433/66

Lieta T-550/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 6. oktobra rīkojums – Sharpston/Padome un dalībvalstu valdību pārstāvji (Prasība atcelt tiesību aktu – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības – Dalībvalstu valdību pārstāvju lēmums iecelt amatā Tiesas ģenerāladvokātu – Nepārsūdzams akts – Acīmredzama nepieņemamība)

51

2020/C 433/67

Lieta T-575/20: Prasība, kas celta 2020. gada 11. septembrī – OD/Komisija

52

2020/C 433/68

Lieta T-576/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. septembrī – Evropská vodní doprava-sped. u.c./Parlaments un Padome

53

2020/C 433/69

Lieta T-586/20: Prasība, kas celta 2020. gada 24. septembrī – MN/Eiropols

55

2020/C 433/70

Lieta T-587/20: Prasība, kas celta 2020. gada 24. septembrī – MO/Padome

55

2020/C 433/71

Lieta T-608/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. septembrī – JD/EIB

56

2020/C 433/72

Lieta T-614/20: Prasība, kas celta 2020. gada 1. oktobrī – Casino, Guichard-Perrachon/Komisija

58

2020/C 433/73

Lieta T-618/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. oktobrī – FZ u.c./Komisija

59

2020/C 433/74

Lieta T-619/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. oktobrī – FJ u.c./EĀDD

60

2020/C 433/75

Lieta T-625/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. oktobrī – Les Mousquetaires un ITM Entreprises/Komisija

60

2020/C 433/76

Lieta T-629/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. oktobrī – Delifruit/Komisija

61

2020/C 433/77

Lieta T-638/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. oktobrī – JP/Komisija

62

2020/C 433/78

Lieta T-639/20: Prasība, kas celta 2020. gada 22. oktobrī – TIB Chemicals/Komisija

62

2020/C 433/79

Lieta T-646/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NG u.c./Parlaments un Padome

64

2020/C 433/80

Lieta T-649/20: Prasība, kas celta 2020. gada 27. oktobrī – kopuzņēmums “Clean Sky 2”/NG

65

2020/C 433/81

Lieta T-653/20: Prasība, kas celta 2020. gada 28. oktobrī – Mylan Ireland/EMA

65

2020/C 433/82

Lieta T-657/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. oktobrī – Ryanair/Komisija

66

2020/C 433/83

Lieta T-658/20: Prasība, kas celta 2020. gada 2. novembrī – Jakober/EUIPO (Tases forma)

67

2020/C 433/84

Lieta C-298/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. septembra rīkojums – Banco Comercial Português u.c./Komisija

67

2020/C 433/85

Lieta T-694/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. septembra rīkojums – DEI/Komisija

68