Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0001

Lieta C-1/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. janvārī iesniedza Verwaltungsgericht Mainz (Vācija) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall — Management — Gesellschaft Rheinhland — Pfalz mbH (SAM)

OV C 95, 26.3.2011, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.3.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 95/3

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. janvārī iesniedza Verwaltungsgericht Mainz (Vācija) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall — Management — Gesellschaft Rheinhland — Pfalz mbH (SAM)

(Lieta C-1/11)

2011/C 95/04

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Verwaltungsgericht Mainz

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH

Atbildētāja: Sonderabfall- Management — Gesellschaft Rheinhland — Pfalz mbH (SAM)

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 14. jūnija Regulas (EK) Nr. 1013/2006 par atkritumu sūtījumiem (1) 18. panta 4. punkts ir piemērojams arī sūtījumos iesaistītajām personām?

2)

Ja tas tā nav, vai minētās regulas 18. panta 1. punktu ierobežo Kopienu primārās tiesības komercnoslēpumu aizsardzības nolūkā?

3)

Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai ar minētās regulas 18. panta 4. punktu komercnoslēpumu aizsardzības nolūkā tiek ierobežots personas, kura organizē sūtījumu, 18. panta 1. punktā noteiktais pienākums VII pielikumā aprakstītajā dokumentā arī atkritumu saņēmējam norādīt atkritumu radītāju vai savācēju?

4)

Ja uz trešo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai ierobežojuma apjoms ir atkarīgs no interešu līdzsvarošanas katrā konkrētā gadījumā (no vienas puses, skartās uzņēmējdarbības intereses, no otras puses, vides aizsardzība)?

(1)  OV L 190, 1. lpp.

Top