EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/235/33

Lieta T-290/07: Prasība, kas celta 2007. gada 31. jūlijā — MIP Metro /ITSB — Metronia ( METRONIA )

OV C 235, 6.10.2007, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2007   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 235/18


Prasība, kas celta 2007. gada 31. jūlijā — MIP Metro/ITSB — Metronia (“METRONIA”)

(Lieta T-290/07)

(2007/C 235/33)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG, Diseldorfa (Vācija) (pārstāvis — J.-C. Plate, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Metronia, S.A., Madride (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 29. maija lēmumu lietā R 1315/2006–2 tiktāl, ciktāl ar to ir noraidīta apelācija ar pamatojumu, ka tā neatbilst Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktam;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tai skaitā izdevumus, kas radušies iebildumu un apelācijas procesā.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Metronia, S.A.

Attiecīgā Kopienas preču zīme: Kopienas grafiska preču zīme “METRONIA”, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 9. klasē, un precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 20., 28. un 41. klasē — pieteikums Nr. 3 387 834

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & CoKG

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: cita starpā, valsts grafiska preču zīme “METRO”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 9., 20., 28. un 41. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumu pieņemt un reģistrācijas pieteikumu noraidīt pilnībā

Apelāciju padomes lēmums: iebildumu noraidīt un nosūtīt reģistrācijas pieteikumu izskatīšanai

Izvirzītie pamati: Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.

Prasītāja norāda, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunktam tiktāl, ciktāl Apelāciju padome tajā noteikusi, ka attiecīgo zīmju atšķirības dēļ starp pretstatītajām preču zīmēm nepastāv sajaukšanas iespēja.


Top