This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/100
Case T-62/07 P: Appeal brought on 28 February 2007 by the Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 13 December 2006 in Case F-17/05 de Brito Sequeira Carbalho v Commission
Lieta T-62/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 28. februārī ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2006. gada 13. decembra spriedumu lietā F-17/05 De Brito Sequeira Carvalho /Komisija
Lieta T-62/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 28. februārī ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2006. gada 13. decembra spriedumu lietā F-17/05 De Brito Sequeira Carvalho /Komisija
OV C 95, 28.4.2007, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 95/50 |
Apelācija, ko 2007. gada 28. februārī ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2006. gada 13. decembra spriedumu lietā F-17/05 De Brito Sequeira Carvalho/Komisija
(Lieta T-62/07 P)
(2007/C 95/100)
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — D. Martin, pārstāvis, un C. Falmagne, advokāts)
Pretējā puse procesā: José Antonio de Brito Sequeira Carvalho
Prasītājas prasījumi
|
— |
atcelt Civildienesta tiesas 2006. gada 13. decembra spriedumu lietā F-17/05; |
|
— |
Sequeira celto prasību noraidīt; |
|
— |
nolemt, ka katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats gan šajā tiesvedībā, gan tiesvedībā Civildienesta tiesā. |
Pamati un galvenie argumenti
Ar 2006. gada 13. decembra spriedumu lietā F-17/05 De Brito Sequeira Carvalho/Komisija Civildienesta tiesa (CDT) daļēji ir apmierinājusi prasību, ko pirmajā instancē iesniedzis prasītājs, un atcēlusi Komisijas 2004. gada 13. jūlija lēmumu, ar kuru prasītājam ir aizliegts iekļūt Komisijas ēkās, kā arī lēmumus, ar kuriem pēc savas ierosmes tiek pagarināts slimības atvaļinājums.
Komisija apelācijas sūdzību pamato, pirmkārt, ar to, ka Civildienesta tiesa ir pārsniegusi prasījumu robežas, atceļot Komisijas 2004. gada 13. jūlija lēmumu, ar kuru prasītājam ir aizliegts iekļūt tās ēkās, un, otrkārt, ar to, ka ar pieņemto spriedumu ir pārkāptas Kopienu tiesības. Komisija norāda, ka Civildienesta tiesa ir sagrozījusi pamata prāvas rašanās faktus, ka tā ir pieļāvusi tiesību kļūdu, interpretējot pienākumu norādīt lēmumā pamatojumu, un ka tā ir pārkāpusi Civildienesta noteikumu 59. panta 1. punkta piekto daļu. Turklāt Komisija apgalvo, ka ar pārsūdzētajā spriedumā sniegto Civildienesta noteikumu 59. panta 5. punkta interpretāciju Civildienesta tiesa ir sagrozījusi tajā paredzēto strīdu izšķiršanas procedūru.