This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/212/07
Joined Cases C-439/04 and C-440/04: Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 July 2006 (reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation — Belgium) — Axel Kittel v Belgian State (Sixth VAT Directive — Deduction of input tax — Carousel fraud — Contract of sale incurably void under domestic law)
Apvienotās lietas C-439/04 un C-440/04: Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 6. jūlijā ( Cour de cassation (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Axel Kittel pret État belge (Sestā PVN direktīva — Iepriekš samaksātā PVN atskaitīšana — Karuseļa tipa krāpšana — Saskaņā ar valsts tiesībām absolūti spēkā neesošs līgums)
Apvienotās lietas C-439/04 un C-440/04: Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 6. jūlijā ( Cour de cassation (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Axel Kittel pret État belge (Sestā PVN direktīva — Iepriekš samaksātā PVN atskaitīšana — Karuseļa tipa krāpšana — Saskaņā ar valsts tiesībām absolūti spēkā neesošs līgums)
OV C 212, 2.9.2006, p. 4–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.9.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 212/4 |
Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 6. jūlijā (Cour de cassation (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Axel Kittel pret État belge
(Apvienotās lietas C-439/04 un C-440/04) (1)
(Sestā PVN direktīva - Iepriekš samaksātā PVN atskaitīšana - “Karuseļa” tipa krāpšana - Saskaņā ar valsts tiesībām absolūti spēkā neesošs līgums)
(2006/C 212/07)
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji: Axel Kittel (C-439/04), État belge (C-440/04)
Atbildētāji: État belge (C-439/04), Recolta Recycling SPRL (C-440/04)
Priekšmets
Lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu — Beļģijas kasācijas tiesa — Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), interpretācija — Fiskālās neitralitātes princips — Preču piegādes, kas veiktas, pamatojoties uz absolūti spēkā neesošu pirkuma līgumu — Karuseļa tipa krāpšana — Labticīga pircēja tiesību atskaitīt nodokli zaudēšana
Rezolutīvā daļa:
ja piegāde ir veikta nodokļa maksātājam, kurš nezināja un nevarēja zināt, ka attiecīgā darbība ietilpst pārdevēja izdarītā krāpšanā, tad 17. pants Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, kurā izdarīti grozījumi ar Padomes 1995. gada 10. aprīļa Direktīvu 95/7/EK, ir interpretējams tādējādi, ka tam ir pretēja tāda valsts tiesību norma, saskaņā ar kuru nodokļa maksātājs zaudē savas tiesības uz samaksātā pievienotās vērtības nodokļa atskaitīšanu gadījumā, ja līgums saskaņā ar valsts civiltiesību normām tiek atzīts par spēkā neesošu, jo tas ir pretējs sabiedriskajai kārtībai pārdevēja nelikumīgas rīcības dēļ. Šajā sakarā nav svarīgi, vai minētā spēkā neesamība izriet no krāpšanās ar pievienotās vērtības nodokli vai citiem krāpšanas veidiem;
turpretī, ja, ņemot vērā objektīvus kritērijus, konstatē, ka nodokļa maksātājs zināja vai tam bija jāzina, ka, izdarot pirkumu, viņš ir piedalījies ar krāpšanos ar pievienotās vērtības nodokli saistītā darbībā, valsts tiesai nodokļa maksātājam ir jāatsaka atskaitīšanas tiesības.