Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/178/40

    Lieta C-244/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Landgericht Koblenz (Vācija) 2006. gada 31. maija rīkojumu — Dynamic Medien Vertriebs GmbH pret Avides Media AG .

    OV C 178, 29.7.2006, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 178/25

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Landgericht Koblenz (Vācija) 2006. gada 31. maija rīkojumu — Dynamic Medien Vertriebs GmbH pret Avides Media AG.

    (Lieta C-244/06)

    (2006/C 178/40)

    Tiesvedības valoda — vācu

    Iesniedzējtiesa

    Landgericht Koblenz

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Dynamic Medien Vertriebs GmbH

    Atbildētāja: Avides Media AG

    Prejudiciālie jautājumi

    Vai preču brīvas aprites princips EKL 28. panta izpratnē ir pretrunā Vācijas tiesību normai, kas tirdzniecībā pa pastu aizliedz izplatīt tādus attēlu ierakstus (DVD un video), uz kuriem nav norādes, ka Vācijas kompetentās iestādes ir pārbaudījušas to piemērotību jauniešu auditorijai?

    Īpaši:

    vai aizliegums tirdzniecībā pa pastu izplatīt šādus attēlu ierakstus ir uzskatāms par pasākumu ar līdzvērtīgu iedarbību EKL 28. panta izpratnē?

    Apstiprinošas atbildes gadījumā:

    vai EKL 30. pants, ņemot vērā Direktīvu 2000/31/EK (1), attaisno šādu aizliegumu arī gadījumā, ja attēlu ierakstu piemērotību jauniešu auditorijai ir pārbaudījusi cita ES dalībvalsts un uz tiem ir attiecīga norāde, vai arī šāda pārbaude, ko veikusi cita ES dalībvalsts, uzskatāma par mazāk ierobežojošu pasākumu šī noteikuma izpratnē?

    (1)  OV L 178, 1. lpp.

    Top