Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/096/31

    Lieta T-37/06: Prasība, kas celta 2006. gada 7. februarī — MEGGLE pret ITSB

    OV C 96, 22.4.2006, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.4.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 96/16

    Prasība, kas celta 2006. gada 7. februarī — MEGGLE pret ITSB

    (Lieta T-37/06)

    (2006/C 96/31)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: MEGGLE Aktiengesellschaft, Wasserburg a. Inn (Vācija) (pārstāvis — T. Raab, Rechtsanwalt)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Cita procesa Apelāciju padomē dalībniece: Clover Corporation Limited (North Sydney, Austrālija)

    Prasītājas prasījumi

    —

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2005. gada 22. novembra lēmumu un ITSB Preču zīmju departamenta Iebildumu nodaļas 2004. gada 30. septembra lēmumu par iebildumu;

    —

    piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Clover Corporation Limited

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “HiQ mit Kleeblatt”, kas attiecas uz precēm, kas ietilpst 5., 29. un 30. klasē (Nr. 2 171 114)

    Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

    Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas grafiska preču zīme “Kleeblatt”, kas attiecas uz 1., 3., 5., 29., 30., 31., 32. un 33. klases precēm (Nr. 980 458), un Vācijas grafiska preču zīme “Kleeblatt”, kas attiecas uz 1., 3., 5., 29., 30., 31., 32., 33. klases precēm (Nr. 396 52 600)

    Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumu noraidīt

    Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt

    Izvirzītie pamati: netika pareizi piemērots Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, jo starp pretnostatītajām preču zīmēm pastāv sajaukšanas iespēja. Tās ir ļoti līdzīgas, un agrākai preču zīmei piemīt īpaša atšķirtspēja. Ir pārkāpts Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts, jo atbildētāja iestāde nav izpildījusi pienākumu noskaidrot iesniegtās lietas apstākļus.

    (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi.

    Top