This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/08
Case C-168/05: Reference for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Madrid by order of that court of 15 February 2005 in the proceedings between Elisa María Mostaza Claro v Centro Movil Milenium, S.L.
Lieta C-168/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Audiencia Provincial de Madrid2005. gada 15. februāra rīkojumu lietā Elisa María Mostaza Claro pret Centro Movil Milenium, S.L.
Lieta C-168/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Audiencia Provincial de Madrid2005. gada 15. februāra rīkojumu lietā Elisa María Mostaza Claro pret Centro Movil Milenium, S.L.
OV C 155, 25.6.2005, p. 4–4
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 155/4 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Audiencia Provincial de Madrid2005. gada 15. februāra rīkojumu lietā Elisa María Mostaza Claro pret Centro Movil Milenium, S.L.
(Lieta C-168/05)
(2005/C 155/08)
tiesvedības valoda — spāņu
Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Audiencia Provincial de Madrid (Madride, Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 15. februāra rīkojumu lietā Elīza Marija Mostasa Klaro [Elisa María Mostaza Claro] pret Centro Movil Milenium, S.L. un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 14. aprīlī.
Audiencia Provincial de Madrid lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:
Vai patērētāju aizsardzība, ko nodrošina Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK (1) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, paredz, ka tiesa, kura izskata prasību atcelt šķīrējtiesas nolēmumu, izvērtē vienošanos par lietas izskatīšanu šķīrējtiesā spēkā neesamību un atceļ tās nolēmumu, pamatojoties uz to, ka minētā vienošanās par lietas izskatīšanu šķīrējtiesā ietver negodīgu noteikumu, ja patērētājs uz minēto spēkā neesamību ir atsaucies savā prasībā par atcelšanu un nevis šķīrējtiesas procesa ietvaros?
(1) OV L 95, 21.04.1993., 29. lpp.