Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/093/09

lieta C-18/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 15. jūlijaCommissione Tributaria Provinciale di Napoli rīkojumu lietā Casa di Cura Privata Salus SpA pret Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

OV C 93, 16.4.2005, p. 5–5 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.4.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 93/5

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 15. jūlijaCommissione Tributaria Provinciale di Napoli rīkojumu lietā Casa di Cura Privata Salus SpA pret Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

(lieta C-18/05)

(2005/C 93/09)

tiesvedības valoda - itāļu

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004 gada 15. jūlija Commissione Tributaria Provinciale di Napoli rīkojumu lietā Casa di Cura Privata Salus SpA pret Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2005. gada 20. janvārī.

Commissione Tributaria Provinciale di Napoli lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

1.

Vai Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK (1) 13. panta B daļas c) apakšpunkta izņēmums attiecas uz pievienotās vērtības nodokli, kas jāmaksā, iegādājoties preces vai pakalpojumus, kas paredzētas darbībām, kurām piešķirts atbrīvojums, vai drīzāk uz situāciju, kad persona, kas iegādājusies preces, lai veiktu šādas darbības, pieņem lēmumu tās pārdot citām personām?

2.

Vai šis noteikums satur beznosacījumu un pietiekami precīzas normas, lai to tieši piemērotu valsts tiesībās?

3.

Ievērojot Direktīvas tiešo iedarbību, cik liela nozīme piešķirama iepriekš minētajam 13. panta B daļas c) apakšpunktam, kas paredz, ka dalībvalstīm transponējot šo normu [B daļas c) apakšpunktu] jāparedz nosacījumi, “lai nepieļautu nekādu nodokļu nemaksāšanu, apiešanu vai ļaunprātīgu izmantošanu”?

(1)  OV L 145, 13.06.1977., 1. lpp.

Top