Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/031/14

    lieta C-479/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 16. novembra Østre Landsret rīkojumu lietā Laserdisken ApS pret Kulturministeriet

    OV C 31, 5.2.2005, p. 6–7 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 31/6

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 16. novembra Østre Landsret rīkojumu lietā Laserdisken ApS pret Kulturministeriet

    (lieta C-479/04)

    (2005/C 31/14)

    tiesvedības valoda - dāņu

    Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 16. novembraØstre Landsret rīkojumu lietā Laserdisken ApS pret Kulturministeriet, un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 19. novembrī.

    Østre Landsret lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

    1)

    vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Direktīvas 2001/29/EK (1) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā 4. panta 2. punkts ir spēkā neesošs?

    2)

    vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Direktīvas 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā 4. panta 2. punkts ir šķērslis dalībvalstij saglabāt tiesību starptautisko izbeigšanos savos tiesību aktos?

    Otrā jautājuma mērķis ir noskaidrot, vai dalībvalsts, vēloties piešķirt lielāku nozīmi vārda brīvībai un pilsoņu piekļuvei kultūras precēm, nevis aizsargāt valsts tiesību subjektus pret konkurenci, var atkāpties no 4. panta 2. punkta.

    (1)  OV L 167, 22.6.2001., 10. lpp.

    Top