Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum C2005/006/49
Case C-443/04: Reference for a preliminary ruling by the Hoge Raad der Nederlanden by order of that court of 15 October 2004 in the case of H. A. Solleveld against Inspecteur van de Belastingdienst — ondernemingen Amersfoort
Lieta C-443/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 15. oktobra Hoge Raad der Nederlanden spriedumu lietā H.A. Solleveld pret Inspecteur van de Belastingdienst-ondernemingem Amersfoort
Lieta C-443/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 15. oktobra Hoge Raad der Nederlanden spriedumu lietā H.A. Solleveld pret Inspecteur van de Belastingdienst-ondernemingem Amersfoort
OV C 6, 8.1.2005., 26–26. o.
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 6/26 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 15. oktobra Hoge Raad der Nederlanden spriedumu lietā H.A. Solleveld pret Inspecteur van de Belastingdienst-ondernemingem Amersfoort
(Lieta C-443/04)
(2005/C 6/49)
tiesvedības valoda: holandiešu
Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 15. oktobra Hoge Raad der Nederlanden spriedumu lietā H.A. Solleveld pret Inspecteur van de Belastingdienst-ondernemingem Amersfoort un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 20. oktobrī.
Hoge Raad der Nederlanden lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:
Vai Sestās Direktīvas (1) 13. panta A daļas 1. punkta c) apakšpunkts ir jāsaprot tā, ka atbrīvojumi no PVN tiek piešķirti attiecībā medicīniskām darbībām, kas ietver diagnozes noteikšanu, terapeita konsultāciju un iespējamo medicīniskās aprūpes sniegšanu saistībā ar aprūpi, kas ir minēta 3.1.2. un 3.1.3. punktos, pat ja šo medicīniskās aprūpes sniegšanu nevar ietvert to uzdevumu kategorijā, kurus veic medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās, ko noteikusi attiecīgā dalībvalsts?
(1) OV L 145, 13.6.1977., 1.- 40. lpp.