This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0804
Case T-804/25: Action brought on 25 November 2025 – SBK Art v Council
Lieta T-804/25: Prasība, kas celta 2025. gada 25. novembrī – SBK Art/Padome
Lieta T-804/25: Prasība, kas celta 2025. gada 25. novembrī – SBK Art/Padome
OV C, C/2026/658, 9.2.2026., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
|
C/2026/658 |
9.2.2026 |
Prasība, kas celta 2025. gada 25. novembrī – SBK Art/Padome
(Lieta T-804/25)
(C/2026/658)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: SBK Art OOO (Maskava, Krievija) (pārstāvji: G. Lansky un P. Goeth, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
saskaņā ar LESD 263. pantu, 275. panta otro daļu un 277. pantu atzīt par nepiemērojamiem:
|
|
— |
vai nu kopā ar iepriekš minēto vai, pakārtoti, saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2025/1895, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2014/145/KĀDP (1), kā arī Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2025/1894, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 (2), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītāju (ieraksts Nr. 174); |
|
— |
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Reglamenta 134. pantu. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar Savienības sekundāro tiesību aktu piemērošanu šajā lietā tiekot pārkāpti Līgumi un tiesiskuma princips: apstrīdētajos iekļaušanas sarakstā kritērijos neesot ņemts vērā leģitīms mērķis, tie esot pretrunā LESD 215. panta 3. punktam un paredzamības principam. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas prasītājas procesuālās tiesības: Padome neesot iepriekš paziņojusi prasītājai savu lēmumu to iekļaut sarakstā. Padome prasītājai neesot devusi iespēju izteikt apsvērumus un neesot pārskatījusi iekļaušanu sarakstā. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļautas kļūdas vērtējumā. |
|
4. |
Ar ceturto pamats tiek apgalvots, ka prasītājas iekļaušana sarakstā esot nepārliecinoša un nesamērīga. |
|
5. |
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu: Padome neesot sniegusi leģitīmu pamatojumu prasītājas iekļaušanai sarakstā. |
(1) Padomes Lēmums (KĀDP) 2025/1895 (2025. gada 12. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV L, 2025/1895).
(2) Padomes Īstenošanas regula (ES) 2025/1894 (2025. gada 12. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV L, 2025/1894).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)