Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0804

Lieta T-804/25: Prasība, kas celta 2025. gada 25. novembrī – SBK Art/Padome

OV C, C/2026/658, 9.2.2026., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj

European flag

Eiropas Savienības
Oficiālais Vēstnesis

LV

C sērija


C/2026/658

9.2.2026

Prasība, kas celta 2025. gada 25. novembrī – SBK Art/Padome

(Lieta T-804/25)

(C/2026/658)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: SBK Art OOO (Maskava, Krievija) (pārstāvji: G. Lansky un P. Goeth, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

saskaņā ar LESD 263. pantu, 275. panta otro daļu un 277. pantu atzīt par nepiemērojamiem:

Padomes Lēmuma 2014/145/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/329, 2. panta 1. punkta f) apakšpunktu un Padomes Regulas (ES) Nr. 269/2014, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (ES) 2022/330, 3. panta 1. punkta f) apakšpunktu (attiecībā uz Sberbank), un

Padomes Lēmuma 2014/145/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/1094, 2. panta 1. punkta g) apakšpunktu un Padomes Regulas (ES) Nr. 269/2014, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (ES) 2023/1089, 3. panta 1. punkta g) apakšpunktu (attiecībā uz Sberbank), un

Padomes Lēmuma 2014/145/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/329, 2. panta 1. punkta pēdējo daļu un Padomes Regulas (ES) Nr. 269/2014, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (ES) 2022/330, 3. panta 1. punkta pēdējo daļu (attiecībā uz pašu prasītāju); un

vai nu kopā ar iepriekš minēto vai, pakārtoti, saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2025/1895, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2014/145/KĀDP (1), kā arī Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2025/1894, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 (2), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītāju (ieraksts Nr. 174);

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Reglamenta 134. pantu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar Savienības sekundāro tiesību aktu piemērošanu šajā lietā tiekot pārkāpti Līgumi un tiesiskuma princips: apstrīdētajos iekļaušanas sarakstā kritērijos neesot ņemts vērā leģitīms mērķis, tie esot pretrunā LESD 215. panta 3. punktam un paredzamības principam.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas prasītājas procesuālās tiesības: Padome neesot iepriekš paziņojusi prasītājai savu lēmumu to iekļaut sarakstā. Padome prasītājai neesot devusi iespēju izteikt apsvērumus un neesot pārskatījusi iekļaušanu sarakstā.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļautas kļūdas vērtējumā.

4.

Ar ceturto pamats tiek apgalvots, ka prasītājas iekļaušana sarakstā esot nepārliecinoša un nesamērīga.

5.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu: Padome neesot sniegusi leģitīmu pamatojumu prasītājas iekļaušanai sarakstā.


(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2025/1895 (2025. gada 12. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV L, 2025/1895).

(2)  Padomes Īstenošanas regula (ES) 2025/1894 (2025. gada 12. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV L, 2025/1894).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)


Top