This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TA0066
Case T-66/24: Judgment of the General Court of 12 March 2025 – Lidl v EUIPO – Liquidleds Lighting (LED light bulbs) (Community design – Invalidity proceedings – Registered Community design representing a LED light bulb – Disclosure of the earlier design not taken into account – Article 7(2) of Regulation (EC) No 6/2002 – Requirements – Burden of proof)
Lieta T-66/24: Vispārējās tiesas 2025. gada 12. marta spriedums – Lidl/EUIPO – Liquidleds Lighting (Luminiscences diožu gaismas spuldzes) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo luminiscences diožu gaismas spuldzi – Agrāka dizainparauga nodošanas atklātībā neņemšana vērā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 2. punkts – Nosacījumi – Pierādīšanas pienākums)
Lieta T-66/24: Vispārējās tiesas 2025. gada 12. marta spriedums – Lidl/EUIPO – Liquidleds Lighting (Luminiscences diožu gaismas spuldzes) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo luminiscences diožu gaismas spuldzi – Agrāka dizainparauga nodošanas atklātībā neņemšana vērā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 2. punkts – Nosacījumi – Pierādīšanas pienākums)
OV C, C/2025/2384, 28.4.2025., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2384/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
|
C/2025/2384 |
28.4.2025 |
Vispārējās tiesas 2025. gada 12. marta spriedums – Lidl/EUIPO – Liquidleds Lighting (Luminiscences diožu gaismas spuldzes)
(Lieta T-66/24) (1)
(Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo luminiscences diožu gaismas spuldzi - Agrāka dizainparauga nodošanas atklātībā neņemšana vērā - Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 2. punkts - Nosacījumi - Pierādīšanas pienākums)
(C/2025/2384)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Lidl Vertriebs GmbH & Co. KG (Ancinga, Vācija) (pārstāvji: T. Dolde, C. Zimmer un M. Hawkins, advokāti)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)
Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Liquidleds Lighting Corp. (Taipeja, Taivāna) (pārstāve: S. Beckmann, advokāte)
Priekšmets
Ar prasību, kas pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja Lidl Vertriebs GmbH & Co. KG lūdz atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas trešās padomes 2023. gada 27. novembra lēmumu lietā R 2336/2022-3.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Lidl Vertriebs GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2384/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)