1)

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 596/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu (tirgus ļaunprātīgas izmantošanas regula) un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/6/EK un Komisijas Direktīvas 2003/124/EK, 2003/125/EK un 2004/72/EK (1) 9. panta 2. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas, ka ieguldījumu brokeru sabiedrība izpilda klienta uz pakalpojumu standartlīguma pamata dotu rīkojumu par vērtspapīru (akciju) atsavināšanu (pārdošanu) regulētajā tirgū, ir uzskatāms par tās pienākumu parastās izpildes apjoma pārsniegšanu tāpēc vien, ka i) tā šim klientam sniedz pakalpojumus arī uz cita līguma pamata, proti, par šo vērtspapīru (akciju) atsavināšanu ārpus regulētā tirgus, un ii) līdz ar to tai ir pieejama iekšējā informācija par klienta plāniem (kurus klients ir formulējis) attiecībā uz to vērtspapīru (akciju) cenu, kuri atsavināmi ārpus regulētā tirgus?

2)

Vai Regulas Nr. 596/2014 8. panta 1. punkts, 9. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 14. panta a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka kompetentā iestāde var atzīt, ka šīs regulas 9. panta 2. punkta b) apakšpunktā minētā persona nav ievērojusi šīs regulas 14. panta a) punktā ietverto aizliegumu, ja šī persona, pamatojoties uz līgumu ar klientu, vērtspapīru tirdzniecību veic, izpildot klienta rīkojumus neatkarīgi no tā, vai klients šādu rīkojumu ir devis, balstoties uz iekšējo informāciju minētās regulas 8. panta 1. punkta izpratnē?

3)

Vai Regulas Nr. 596/2014 9. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai kompetentā iestāde, lemjot par to, vai ieguldījumu brokeru sabiedrība ir pārkāpusi regulas 14. panta a) punktu, varētu konstatēt, ka tāds ieguldījumu brokeru sabiedrībai adresētam klienta rīkojums atsavināt vērtspapīrus (akcijas) regulētajā tirgū kā regulas 9. panta 2. punkta b) apakšpunktā aprakstītais nav tiesiski pamatots, ir pietiekami balstīties tikai uz regulas 24. apsvērumā minēto prezumpciju?

4)

Vai Regulas Nr. 596/2014 8. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā noteiktos ierobežojumus var piemērot emitenta akciju tirdzniecībai regulētajā tirgū par tirgus cenu, ko veic persona, kurai ir līdzdalība emitenta pamatkapitālā, tikai tāpēc vien, ka šī persona jau (brīvi) ir nolēmusi par konkrētu, bet vēl nepubliskotu cenu emitenta akcijām, kas atsavināmas tādā procedūrā ārpus regulētā tirgus, kuras sākšana un sagaidāmā pabeigšana ir publiski zināma?

5)

Vai Regulas Nr. 596/2014 24. apsvērums, 8. panta 1. punkts un 14. panta a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai atspēkotu regulas 24. apsvērumā ietverto prezumpciju par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu, i) šīs regulas 8. panta 4. punkta otrajā daļā minētajai personai, kas, pamatojoties uz līgumu, ir izpildījusi klienta rīkojumu atsavināt regulētā tirgū daļu tam piederošo vērtspapīru (akciju), ir jāpierāda, ka tās klients, dodot šādu rīkojumu, nav veicis nevienu no 8. panta 1. punktā minētajām darbībām, vai ii) ir pietiekami, ka šī persona pierāda, ka tā šādu klienta rīkojumu izpildīja citu iemeslu dēļ, nevis tādēļ, ka bija zināma iekšējā informācija?