Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0305

Lieta T-305/23: Prasība, kas celta 2023. gada 23. maijā – Fest/Parlaments

OV C 286, 14.8.2023, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.8.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 286/29

Prasība, kas celta 2023. gada 23. maijā – Fest/Parlaments

(Lieta T-305/23)

(2023/C 286/40)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Nicolaus Fest (Zagreba, Horvātija) (pārstāvis: G. Seidel, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atzīt Eiropas Parlamenta 2023. gada 14. marta lēmumu P9_TA(2023) 0061) par pieprasījumu atcelt Nicolaus Fest imunitāti (2022/2056(IMM)), ar kuru ticis apstiprināts Ilana Cicurel izstrādātais ziņojums (A9-0055/2023), par spēkā neesošu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

1.

Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā (1) 8. panta pārkāpums

Prasītājs apgalvo, ka viņam inkriminētie izteikumi bija daļa no Parlamenta debatēm par bērnu aizsardzību, kas notika Eiropas Parlamenta plenārsēdē, un ka uz tiem attiecas vispārējās intereses un Eiropas Parlamenta deputātu vārda brīvība. Tvīts, par kuru viņam tika izteikts pārmetums, esot atbilde uz kāda Vācijas Bundestāga bijušā deputāta tvītu, kurš tieši attiecas uz prasītājam adresēto pārmetumu parlamentārās debatēs. Prasītājs uzskata, ka Eiropas Parlaments nedrīkst atcelt viņa imunitāti minēto iemeslu dēļ.

2.

Fumus persecutionis esamība

Prasītajam ir aizdomas, ka Berlīnes prokuratūra, kura ir veikusi vajāšanu, šajā lietā ir rīkojusies tikai tādēļ, lai kaitētu politiskajam pretiniekam vai, lai atriebtos par neveiksmēm iepriekšējās tiesvedībās.

(1)  Protokols (Nr. 7) par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā (OV 2012, C 326, 266. lpp.).

Top