EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0091
Case C-91/23 P: Appeal brought on 16 February 2023 by XH against the order of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 19 December 2022 in Case T-522/21, XH v Commission
Lieta C-91/23 P: Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. februārī XH iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 19. decembra spriedumu lietā T-522/21 XH/ Komisija
Lieta C-91/23 P: Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. februārī XH iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 19. decembra spriedumu lietā T-522/21 XH/ Komisija
OV C 271, 31.7.2023, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 271/13 |
Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. februārī XH iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 19. decembra spriedumu lietā T-522/21 XH/ Komisija
(Lieta C-91/23 P)
(2023/C 271/17)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: XH (pārstāvis: K. Górny, advokāts)
Otrs lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
— |
atcelt pārsūdzēto spriedumu; |
— |
sekojoši, apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumus, proti,
|
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza šādus pamatus: acīmredzama kļūda vērtējumā, pierādījumu sagrozīšana un tiesību kļūda – Civildienesta noteikumu (1) 91. panta un LESD 270. panta pārkāpums. Vispārējās tiesas Reglamenta izpildes praktisko noteikumu 102., 104. panta un 2. pielikuma pārkāpums, Vispārējas tiesas Reglamenta 76. panta un 147. panta, 148. panta 9. punkta pārkāpums attiecībā uz:
— |
acīmredzamu kļūdu vērtējumā un labas pārvaldības un lietas taisnīgas izskatīšanas principu pārkāpumu; |
— |
apelācijas sūdzības iesniedzēja adrešu izmantošanu un informēšanu par tām Vispārējās tiesas kancelejā; |
— |
apelācijas sūdzības iesniedzēja patiesās pastāvīgās adreses neatzīšanu un tās maiņas tiesvedības laikā neatzīšanu; |
— |
acīmredzamu kļūdu vērtējumā; |
— |
apelācijas sūdzības iesniedzēja adreses nemainīšanu un/vai nelabošanu; |
— |
apelācijas sūdzības iesniedzēja korespondences nodošanu Vispārējai tiesai; |
— |
ierakstīto vēstuļu pierādījuma par apelācijas sūdzības iesniedzēja nosūtītām vēstulēm Vispārējai tiesai noraidīšanu; |
— |
izslēgšanu no apelācijas sūdzības iesniedzēja korespondences tiesas dokumentiem; |
— |
korespondences starp apelācijas sūdzības iesniedzēju un Vispārējo tiesu saturu; |
— |
apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa apturēšanas datumu; |
— |
apgalvoto pilnvarojumu saistībā ar rīkojumu izsniegšanu apelācijas sūdzības iesniedzēja pagaidu adresē ārvalstī, kur apelācijas sūdzības iesniedzējs nedzīvoja (nevis apelācijas sūdzības iesniedzēja pastāvīgajā adresē Beļģijā); |
— |
apgalvoto pilnvarojumu saistībā ar rīkojumu izsniegšanu apelācijas sūdzības iesniedzēja pagaidu adresē Polijā, kur apelācijas sūdzības iesniedzējs nedzīvoja (nevis apelācijas sūdzības iesniedzēja pastāvīgajā adresē Beļģijā); |
— |
neparedzētu apstākļu vai nepārvaramas varas esamību; |
— |
neatvainojamas maldības esamību; |
— |
prasības celšanas termiņa noilguma iestāšanos |
(1) Regula Nr. 31 (EEK)/11 (EAEK), ar kuru nosaka Eiropas Ekonomikas kopienas un Eiropas Atomenerģijas kopienas Civildienesta noteikumus un pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (OV 1962, 45, 1385. lpp.).