EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0091

Lieta C-91/23 P: Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. februārī XH iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 19. decembra spriedumu lietā T-522/21 XH/ Komisija

OV C 271, 31.7.2023, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 271/13


Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. februārī XH iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 19. decembra spriedumu lietā T-522/21 XH/ Komisija

(Lieta C-91/23 P)

(2023/C 271/17)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: XH (pārstāvis: K. Górny, advokāts)

Otrs lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt pārsūdzēto spriedumu;

sekojoši, apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumus, proti,

A.

atcelt:

2020. gada 24. novembra lēmumu D/386/20 par atteikumu veikt izmaiņas apelācijas sūdzības iesniedzēja Syspers2 vietnē, kas ir apstiprināts ar iecēlējinstitūcijas 2021. gada 16. jūnija lēmumu Nr. R/125/21, atbildot uz apelācijas sūdzības iesniedzēja 2021. gada 22. februārī iesniegto sūdzību.

2020. gada 12. novembra lēmumu (IA Nr. 32-2020) par atteikumu iekļaut apelācijas sūdzības iesniedzēju 2020. gadā amatā paaugstināto ierēdņu sarakstā, kas ir apstiprināts ar iecēlējinstitūcijas 2021. gada 8. jūnija lēmumu Nr. R/80/21, atbildot uz apelācijas sūdzības iesniedzēja 2021. gada 5. februārī iesniegto sūdzību.

B.

kompensēt apelācijas sūdzības iesniedzēja zaudējumus.

piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus apelācijas un pirmās instances tiesvedībās.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza šādus pamatus: acīmredzama kļūda vērtējumā, pierādījumu sagrozīšana un tiesību kļūda – Civildienesta noteikumu (1) 91. panta un LESD 270. panta pārkāpums. Vispārējās tiesas Reglamenta izpildes praktisko noteikumu 102., 104. panta un 2. pielikuma pārkāpums, Vispārējas tiesas Reglamenta 76. panta un 147. panta, 148. panta 9. punkta pārkāpums attiecībā uz:

acīmredzamu kļūdu vērtējumā un labas pārvaldības un lietas taisnīgas izskatīšanas principu pārkāpumu;

apelācijas sūdzības iesniedzēja adrešu izmantošanu un informēšanu par tām Vispārējās tiesas kancelejā;

apelācijas sūdzības iesniedzēja patiesās pastāvīgās adreses neatzīšanu un tās maiņas tiesvedības laikā neatzīšanu;

acīmredzamu kļūdu vērtējumā;

apelācijas sūdzības iesniedzēja adreses nemainīšanu un/vai nelabošanu;

apelācijas sūdzības iesniedzēja korespondences nodošanu Vispārējai tiesai;

ierakstīto vēstuļu pierādījuma par apelācijas sūdzības iesniedzēja nosūtītām vēstulēm Vispārējai tiesai noraidīšanu;

izslēgšanu no apelācijas sūdzības iesniedzēja korespondences tiesas dokumentiem;

korespondences starp apelācijas sūdzības iesniedzēju un Vispārējo tiesu saturu;

apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa apturēšanas datumu;

apgalvoto pilnvarojumu saistībā ar rīkojumu izsniegšanu apelācijas sūdzības iesniedzēja pagaidu adresē ārvalstī, kur apelācijas sūdzības iesniedzējs nedzīvoja (nevis apelācijas sūdzības iesniedzēja pastāvīgajā adresē Beļģijā);

apgalvoto pilnvarojumu saistībā ar rīkojumu izsniegšanu apelācijas sūdzības iesniedzēja pagaidu adresē Polijā, kur apelācijas sūdzības iesniedzējs nedzīvoja (nevis apelācijas sūdzības iesniedzēja pastāvīgajā adresē Beļģijā);

neparedzētu apstākļu vai nepārvaramas varas esamību;

neatvainojamas maldības esamību;

prasības celšanas termiņa noilguma iestāšanos


(1)  Regula Nr. 31 (EEK)/11 (EAEK), ar kuru nosaka Eiropas Ekonomikas kopienas un Eiropas Atomenerģijas kopienas Civildienesta noteikumus un pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (OV 1962, 45, 1385. lpp.).


Top