EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0086

Lieta C-86/23, HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 15. februārī iesniedza Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) – E.N.I., Y.K.I./HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

OV C 155, 2.5.2023, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.5.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 155/34


Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 15. februārī iesniedza Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) – E.N.I., Y.K.I./HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

(Lieta C-86/23, HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung)

(2023/C 155/45)

Tiesvedības valoda – bulgāru

Iesniedzējtiesa

Varhoven kasatsionen sad

Pamatlietas puses

Kasācijas sūdzības iesniedzēji: E.N.I., Y.K.I.

Pretējā puse kasācijas tiesvedībā: HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

Prejudiciālais jautājums

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 864/2007 (1) (2007. gada 11. jūlijs) par tiesību aktiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām (Romas II regula), 16. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesību norma, kāda ir pamatlietā aplūkotā, kurā ir paredzēta tāda dalībvalsts tiesību pamatprincipa piemērošana, kāds ir taisnīguma princips, nosakot kompensāciju par nemantisku kaitējumu gadījumos, kad delikta rezultātā iestājusies tuvinieka nāve, var tikt uzskatīta par prevalējošu imperatīvo normu šā panta izpratnē?


(1)  OV 2007, L 199, 40. lpp.


Top